Étiquette : Alerte nucléaire

Publié le

Accident nucléaire dans la centrale de Penly

Un incendie est en cours dans la centrale nucléaire de Penly, le réacteur s’est arrêté il y a quelques heures. L’incendie aurait lieu en ce moment dans le réacteur numéro 2. Nous vous tiendrons informé ici même de l’évolution de la situation, et d’une éventuelle fuite radioactive.

Où se situe Penly sur la carte de france des centrales nucléaires.

EDIT : Il y aurait bien eu une fuite radioactive compte tenu du fait que l’huile brûlée provenait ni plus ni moins d’une pompe du circuit primaire, la partie la plus proche du combustible nucléaire, contrairement à ce qu’affirment les autorités, cet accident est grave.

Je traduis le discours : on ne sait pas ce qui déconne, mais ne vous inquiétez pas !

Cet accident témoigne une fois de plus de la nécessité de sortir rapidement du nucléaire et des dangers constants qu’il fait peser sur la population et l’environnement. Avec un parc vieillissant, nous allons devoir gérer de plus en plus d’accidents, ce qui fait craindre un Fukushima français.

EDIT 2:
Nous sommes dans le cas d’un accident grave, puisqu’il y a eu une fuite d’eau (2 300 litres par heure en début de soirée) du circuit primaire, c’est tout le refroidissement de la centrale qui est en jeu. Et si la fuite témoigne d’une surpression cela pourrait entrainer une perte de contrôle du réacteur. L’eau du circuit primaire est à très haute pression, très haute température et très radioactive, rendant potentiellement l’enceinte impraticable pour l’homme.

En tout, 29 personnes sont entrées dans le bâtiment réacteur pour éteindre les départs de feu, dont un brulé.

Le circuit primaire (en vert sur le schéma) :

Publié le

Un nuage radioactif à prévoir

Après l’explosion de la centrale nucléaire de Fukushima, les médias commencent à s’interroger sur les conséquences d’un nuage radioactif et les risques de pollution induits par celui-ci. Pour suivre l’évolution des vents, il existe le widget « Radar in Motion » ; l’Australian Radiation Services a quant à lui réalisé une carte de simulation de l’avancée du nuage.

EDIT le 18/03/2011 : selon une carte interactive publiée sur le site « Le Monde », une partie du nuage radioactif devrait toucher la côte ouest des Etats-Unis dans les prochaines heures. Il serait cependant dilué en partie par les pluies dans le Pacifique.

EDIT le 16/03/2011 : voici une simulation actualisée et une explication en video sur la tournure des évènements concernant le nuage radioactif et les vents, qui sembleraient défavorables

EDIT : il semblerait que cette simulation ne soit pas fiable. “Le Monde” évoque plutôt la direction vers la péninsule russe du Kamtchatka dans les 24 heures…

EDIT : le nuage de fumée formée lors de l’explosion de la première centrale devrait toucher la ville de Tokyo dans les prochaines heures.

carte nuage nucleaire japon

Source :
http://pourceuxquiaimentlenet.be

Publié le

Alerte nucléaire à Cruas

Le plus interessant n’est pas l’article mais ce commentaire…

Visite « privée » d’une centrale en France (c’est une connaissance qui nous fait visiter l’ensemble de la centrale, y compris les zones qui ne sont pas d’habitude accessibles au public). Le copain saisit un mesureur de radioactivité : le curseur est largement au-delà de la teneur admise (du genre 30 pour 1). Qu’à cela ne tienne, l’appareil, nous dit-il, est en panne, cela arrive. Il en essaie deux de plus, tous « en panne ». Il laisse tomber, on part en visite avec un appareil « en panne ».

Dans la salle de contrôle, il y a un panneau qui couvre un mur entier, avec des centaines de petites loupiotes. Très impressionnant. Chaque diode est reliée à un point de sécurité, et permet d’avertir : quand ce point tombe en panne, la loupiote s’éteint. Le système est triplé : comme les loupiotes sont très sensibles, elles sautent souvent. Il y a donc trois ampoules pour chaque point de sécurité de la centrale. Les types de garde sont censés changer les ampoules au fur et à mesure qu’elles s’éteignent : une ampoule d’éteinte, c’est visiblement une surtension, un problème d’ampoule. Deux également. Quand les trois sont éteintes, il y un problème. Eh bien, nombre de systèmes n’avaient qu’une seule ampoule allumée, les deux autres n’étaient pas changées… par paresse ? confiance ? manque de personnel ? Il est vrai que ce travail est fastidieux, mais…

Lire la suite sur :

http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2009/12/alerte-nucléaire-levée-à-cruas.html

Merci à carole pour ce témoignage.

Publié le

Alerte à la bombe dans une centrale nucléaire

La centrale nucléaire de Chinon, dans le département de l’Indre-et-Loire, a été évacuée, jeudi 30 avril, à la suite d’une alerte à la bombe, a annoncé EDF. L’alerte a été déclenchée par un appel téléphonique anonyme passé peu avant 6 heures du matin. Le site a alors été immédiatement évacué mais la centrale continue de fonctionner. « Les points névralgiques du site, comme la salle des commandes, ont été vérifiés », a indiqué EDF.
Plusieurs groupes de gendarmes, arrivés sur les lieux peu de temps après l’alerte, continuaient leurs vérifications dans le reste de la centrale, a précisé la préfecture, ajoutant que des démineurs étaient également arrivés sur le site dès 11 heures. « On saura en début d’après-midi s’il y a une bombe ou pas », a ajouté EDF. L’appel proviendrait d’une cabine téléphonique de Chinon, a encore indiqué la préfecture.
Lire la suite sur le monde :
http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/04/30/la-centrale-de-chinon-evacuee-pour-alerte-a-la-bombe_1187577_3224.html

Publié le

Deux sous-marins nucléaires entrent en collision dans l’Atlantique

Les bâtiments français «Le Triomphant» et britannique «HMS-Vanguard» se seraient heurtés début février, selon The Sun. Un accident rarissime et dont les conséquences potentielles sont «inimaginables», selon le quotidien britannique.

Selon le «Sun», «Le Triomphant» est rentré à Brest avec des dommages importants subis par son dôme-sonar. Quant au «Vanguard», il a été remorqué dimanche soir jusqu’au port écossais de Faslane, avec des éraflures et des bosses visibles sur sa coque.

Citant de hauts responsables de la Royal Navy, le tabloïd précise que cet accident s’est produit «le 3 ou le 4 février» et ses «conséquences potentielles sont inimaginables», souligne l’un de ces hauts responsables britanniques. Tout en écartant une «très improbable explosion nucléaire», ce même responsable ajoute toutefois: «Mais il y avait un risque de fuite radioactive. Pire, nous aurions pu perdre l’équipage et les têtes nucléaires (…) cela aurait été un désastre national».

Lire la suite sur le site du Figaro

Publié le

Réaction légitime de niveau 1

Par robi2 Sur Liberation :

« Toujours alerte niveau 1

– Fuite de quelques centaines de grammes à Romans dans la drôme : incident niveau 1
– Fuite d’au moins 75 Kg à Tricastin : incident niveau 1
– Pollution de la nappe phréatique au alentour de Tricastin : incident niveau 1
– Rejet journalier de l’usine de La Hague (autorisation pour des rejets journaliers 11000 fois supérieur à ce qui à fui à Tricastin) : incident niveau 1
– Pollution de la nappe phréatique sous le centre de stockage de la manche (18 000 Bq/l = 180 fois au dessus de la norme sanitaire européenne) : incident niveau 1
– Tchernobyl : incident niveau 1
– Prochaine explosion de centrale : incident niveau 1
– Notre beau pays inhabitable pour des centaines de milliers d’années : incident niveau 1 Je ris jaune mais je me demande vraiment à quoi peut bien servir cette échelle de référencement des incidents. De toute façon, contrairement aux autres industries, les incidents ne sont jamais grave. Le nucléaire sonne un peu comme cette musique du genre tictac qu’on entend parfois. Jusqu’ici tout va bien. »

Pour info, voici L’échelle INES :

ines nucléaire

 

Publié le

Fuite de 360 kg d’uranium, Tricastin (Areva)

La fuite a eu lieu mardi 8 juillet 2008 à 6h30 dans l’entreprise SOCATRI (Areva), pendant une opération de nettoyage d’une cuve sur le site du Tricastin (Drôme/Vaucluse).

Une nouvelle qui met une fois de plus en cause la pérennité du nucléaire sur notre sol. De plus, cette information intervient alors que la CRIIRAD, a récemment constaté ce qui va devenir un véritable scandale environnemental : Cf – Découverte de 770 tonnes de déchets radioactifs, Tricastin.

Les personnes habitant dans la zone radioactive ont du souci à se faire…

L’irrigation agricole issue de la Gaffière et de l’Auzon est suspendue et les activités nautiques et la baignade sont interdites sur des plans d’eau de Bollène et Lapalud. La pêche et la consommation sont interdites dans la Gaffière, l’Auzon, la Mayre Girarde et le Lac du Trop-Long.

Selon l’organisme de veille indépendant « Sortir du nucléaire » :

« La présentation officielle, « 30 m3 et 12g d’uranium par litre », semble rassurante mais cela fait bien 30 000 litres, soit 360 000g… soit 360 kg d’uranium. Il est vraisemblable que des personnes ont consommé de l’eau contaminée dans la journée, et se retrouvent avec des particules d’uranium dans leur organisme. Même lorsqu’elles ne sont pas très radioactives, ces particules sont excessivement dangereuses lorsqu’elles pénètrent dans l’organisme et s’y fixent. Il y a alors une très forte probabilité de cancer. »

RDV samedi 12 juillet à Paris pour la mobilisation antinucléaire internationale !!

Source :

http://www.sortirdunucleaire.org/actualites/communiques/affiche.php?aff=406

http://tempsreel.nouvelobs.com

EDIT (9 Juillet 2008) :

« Le manque de transparence est flagrant : la fuite ne s’est pas produite hier matin, comme annoncé par EDF, mais la veille au soir… De quoi s’inquiéter légitimement sur le processus d’information aux populations. Et sur la quantité d’uranium diffusée dans la nature. »

France Info

Publié le

Alerte nucléaire européenne (Slovénie)

Le Mercredi 4 Juin 2008, 20h30 :

« La Commission européenne a déclenché mercredi le système d’alerte européen sur les risques radioactifs après un incident survenu dans une centrale nucléaire en Slovénie, à Krsko, qui est en cours de mise à l’arrêt. »

(…)

« Ce système d’alerte a été créé par l’UE en 1987 après l’explosion de la centrale soviétique de Tchernobyl. Il permet aux Etats membres de communiquer en cas d' »accident nucléaire majeur ou d’urgence radioactive », selon la Commission.

Il est utilisé fréquemment, a indiqué le porte-parole de la Commission chargé de l’Energie Ferran Tarradellas. Mais il est très rare que Bruxelles juge que l’incident vaille la peine d’être rendu public »

(Lire la suite Alerte nucléaire européenne après un incident dans une centrale en Slovénie AFP)

centralenucleairedekrsko