Carte des centrales nucléaires en France
Par Le Gandhi Vert • 3 sept, 2008 • Catégorie: Pratique
Lien :
Carte des centrales nucléaires et des cancers en France, une étrange coïncidence ?
Lire aussi
Le Gandhi Vert est
Email à cet auteur | Tous les Articles par Le Gandhi Vert
[...] C’est en lisant un article sur l’Atlas de la mortalité par cancer en France, que me vient cette idée simple : superposer la carte de la mortalité par cancer avec celle des centrales nucléaires et de leur puissance, (déjà présente sur le site). [...]
C’est aussi dans le nord que la densité de population et le taux d’urbanisation sont les plus élevés. Je pense qu la pollution générale qui en résulte (fortes émissions de CO2, d’ozone, de particules) serait plus à pointer du doigt…
Attention à ne pas tirer des conclusions hasardeuse en se basant sur tout et n’importe quoi… cela dessert la cause.
Monsieur Prost, je pourrais accorder de la considération a votre commentaire si seulement vous n’aviez pas travaillé pour la filière nucléaire (Ingénieur d’étude au CEA en 2003). Vous n’êtes pas neutre dans l’histoire, pour moi vous faites partie du problème. Alors, n’allez pas me dire que je dessers une quelconque “cause”.
C’est tout simplement faux !
La plus grande capacité de production nucléaire se trouve dans le sud de la france, dans la vallée du Rhône !! Bizarrement ont coupe la carte… il y a peu de mort par cancer dans le centre en jaune mais la carte est coupée exactement au niveau des centrales de la loire (chinon, belleville, dampierre, saint laurent des eaux)… et la pourtant centrale = peu de cancers… on en deduit que le nucleaire nous sauve du cancer ?
Pierre, en tant que “pro nucléaire” vous êtes une espèce en voie de disparition, et comme je me préoccupe de la biodiversité, je ne serais pas désagréable avec vous, et je ne dirais pas que vous êtes incapable de lire une carte.
Oui c’est vrai le nucléaire c’est trop bien et la Sainte Vierge Areva nous sauve du Cancer, amen.
La dose maximale admissible de radioactivité par travailleur en centrale nucléaire est limitée à 20mSv par an. Lors d’une radiographie à l’hôpital, la dose reçue par un patient est de 70mSv par radio. Pourquoi ne superposerais-tu pas également la carte des centres hospitaliers dans ce cas?? Il faut réfléchir un peu avant de faire des rapprochements totalement inadéquats (pour rester correct).
Le nucléaire médical n’est pas sans reproche non plus, moins surveillé pendant un temps, il à causé de gros dégâts.
En france la corélation nucléaire cancer est évident. Faut être aveugle pour ne pas voir les chiffres. Alors que sarko fait un plan anti-cancer pas un mot sur le nucléaire c’est tabou en france.De nombreuses études américaines notament montrent cette corélation. Le taux de mortalité chez les vrai mineurs urifère le montre aussi (je précise vrai car un nombre non négligeable de personnes travaillant pour ses boites se sont vu attribuer le titre de mineur alors qu’ils ne fesaient que du travail de bureau).
En atendant le cancer est devenu la 1ere cause de mortalité en France, alors que c’était les crises cardiaque précédament. Mais que l’on se rassure au niveau mondial aussi le cancer est n°1 depuis 2009 . Il est vrai que les sources de pollutions radioactives sont nombreuses. 1100 sites rien que pour la France (source andra)…
A mon humble avis, l’alcool et la cigarette causent plus de cancers que nos centrales. Je n’essaie pas d”étouffer le problème du nucléaire, mail il y a peut être des priorités a respecter dans notre bas monde.
L’energie nucléaire nous dépanne bien quand même, en attendant une réelle alternative verte.
Ci dessous: José et sa pipe
http://www.caledosphere.com/wp-content/uploads/2010/01/Jose-Bove.jpg
Ci dessous:Le contenu de la pipe
http://www.anti-age-bio.com/medias/images/Toxiques_du_tabac.jpg
Tous les cancers ne sont pas dus au nucléaire…
ayent la glande tiroïde fragile je veux évité pendand mes vacances la proximitée des sîtes nucléaires
Quelle mauvaise fois Monsieur le Gandhi Vert :
http://publimanager.publibuilder.com/documents/%7BED5B1581-A82A-452A-A55A-70552A0F7B67%7D/accounts/%7B1C2B1A52-DD4A-40D7-B11A-E9BA30405C02%7D/cancer1997.jpg
Je pense qu’il y a beaucoup plus de pro-nucléaire en France que vous ne le pensez…
@Pierre : selon moi, 80 % des pros nucléaires en France le sont par ignorance ou désinformation, le reste travaille dans le nucléaire.
Au lycée par exemple, j’ai subi la désinformation, avec visite “gratuite” d’un ingénieur nucléaire qui venait professer la bonne parole. Une soi-disant explication du nucléaire avec blouse blanche et sourcil froncé de rigueur. Être bon élève c’était dire “Amen”, à ce guignol.
C’est comme pour tout, il y a ceux qui ont un esprit critique et qui réfléchissent, et il y a les autres qui par ignorance ou par lâcheté préfèrent ne pas se poser de questions. C’est toujours plus difficile de se poser des questions.
Le nucléaire est d’un autre temps. Nous sommes à la traine en construisant de nouvelles centrales. Ce n’est pas seulement un gouffre économique, c’est aussi un problème de santé publique, et c’est cela que suggère Gandhi Vert. Par quoi êtes vous aveuglé aujourd’hui Monsieur Pierre ? Prenez garde, un jour ça pourrait être par les rayons d’une centrale en explosion.
J aimerais savoir si vous pensez, en toute sincerité, pouvoir vivre aujourd’hui des énergies renouvelables
dont nous disposons?
pour ma part il me semble que la réponse est négative : il ne reste hélas aucune énergie capable de remplacer le nucléaire (du moins pour le moment).
Le nucléaire est une énergie qui fais certes peur non sans raison, mais pour m’etre bien informé sur le sujet les risques aujourd’hui juste pour une fuite du circuit primaire contenant de l’eau irradié dans une tranche, c’est à dire confiné dans l’enceinte de la tranche, sont presque inexistants.
Les 3 plus gros accidents qui ont eu lieu à ma connaissance sont ceux de Tchernobyl et dans deux centrales de Etats Unis. Deux des premiers incidents sont du à des accidents fait par l’homme et notamment à des systèmes mécaniques vétustes.
@thibault vivre sans nucléaire est possible regardez un peu autour de vous !
N’oubliez pas les économies d’énergies.
Il n’y a pas que le risque d’incidents, mais aussi, et surtout le problème de la pollution “ordinaire” du nucléaire et de ses déchets éternels ; sans parler du terrorisme.
Pour votre information, la centrale de Tchernobyl était neuve.
Sortez de l’ombre, et ouvrez les yeux, le nucléaire est le moyen le plus polluant et le plus dangereux de produire de l’énergie.