Penly bientôt Radioactif (EPR)
Par Le Gandhi Vert • 29 jan, 2009 • Catégorie: HistoireEncore un nouveau coin à maudire en France, il s’agit cette fois de Penly (en Seine-Maritime), situé entre Dieppe et le baie de somme. Le lieu s’apprête à accueillir le second réacteur nucléaire de nouvelle génération, EPR. Tremblez citoyens, vous n’avez rien choisi, mais ne vous inquiétez pas l’on décide pour vous du futur de votre pays et du futur de l’humanité.
Liens :
http://www.lefigaro.fr
Lire aussi
Le Gandhi Vert est
Email à cet auteur | Tous les Articles par Le Gandhi Vert
C’est scandaleux de prendre une décision si lourde de conséquences sans consultation de la population. C’est un véritable retour en arrière et la preuve que certains ne tirent pas les leçons et les expériences du passé (ou ne veulent pas les entendre). Il n’y aura pas de retour en arrière possible, qu’attendons-nous pour manifester notre rejet et notre écœurement ?
Les réacteur du type EPR sont révolutionnaires, et sécurisés. Je ne voit pas pourquoi vous ne faites pas confiance aux ingénieurs et concepteur de ces merveilles, qui conçoivent aussi tous les objets que vous utilisez dans la vie de tout les jour. Reprenez confiance en la science ! Tout n’est pas à jeter dans le nucléaire.
Le fait que les EPR soient “révolutionnaires” ne me rassure pas du tout, au contraire.
Ce n’est pas en la science que je n’ai pas confiance, mais en ceux qui m’imposent ce type de technologie que je récuse.
Une fois de plus avec le nucléaire, nous sommes hors démocratie.
Le “Gandhi Vert” a raison ne construisons pas d’EPR, ne vendons pas cette technologie, mais laissons plutôt en service des réacteurs plus anciens et laissons d’autres types de réacteurs low cost s’implanter dans le monde, le monde n’en sera que plus sur ….
Gandhi Vert = super censure ( ah les donneurs de leçons !!!)
@Gandhi Vert moulu, aucune censure sur ce site.
Où voyez-vous les leçons ?
@Super Gandhi Vert, je demande de choisir, je suis en démocratie monsieur. Pourquoi les questions qui engagent le plus l’intégrité de mon pays ne sont pas soumises au libre arbitre citoyen ? Voici ma question dans cet article, je ne vois pas en quoi je donne des leçons.
La question n’est pas: faut-il ou pas l’EPR?
Mais plutôt pourquoi engager des sommes d’argent dans une énergie que l’on sait à RISQUES (immédiat car une catastrophe est toujours possible et durable dans le temps puisque cette industrie produit des déchets radioactifs) et qu’ à terme on sait également que le combustible n’est de toute façon pas éternel.
Prenons des décisions pour le bien général, arrêtons les blabla et décidons une bonne foi pour toute une sortie du nucléaire avec dès maintenant un investissement plus massif dans la recherche et l’utilisation des énergies renouvelables.
D’autres que nous le font par ailleurs, alors ne croyons pas qu’avec l’EPR nous détenons la solution pour l’humanité…
++
Exactement Zou, merci pour votre commentaire.
Rappelons en outre, que l’EPR c’est un projet conçu en 1990… ce n’est pas tout jeune pour un projet soi-disant d’avenir, et sensé répondre aux nouveaux besoins de l’humanité.