Je profite de cette tribune improvisée pour vous informer que je vends une belle bâtisse située face au lac du Trop-Long dans le Vaucluse.
Idéal couple qui débute, salarié d’Areva (proximité centrale de Tricastin).
Prix sympa.
Source :
Nucléaire, qui est In qui est Out ? Enquête Eurobaromètre
La commission européenne vient de publier le rapport de l’enquête Eurobaromètre sur les déchets radioactifs.
Nous pouvons constater que la désinformation sur la question du nucléaire : «énergie écolo et anti-CO2» a bien fonctionné. Par ailleurs, l’éloignement de la catastrophe de Tchernobyl dans le temps (alors que l’incident vient tout juste de commencer pour l’espèce humaine) a tendance à faire oublier le spectre de l’accident pourtant plus que jamais présent avec le vieillissement des installations.
En 2008 les Européens semblent donc plus favorables au nucléaire qu’en 2005, même si la majorité reste défavorable.
La question des déchets reste la problématique centrale.
Autre point notable, les femmes sont bien moins idiotes que les hommes ; 52% s’opposent totalement au nucléaire contre 38 % d’hommes.
Les vieux de 55 ans et + sont les plus pro-nucléaire (ce qui confirme leur égoïsme, ils n’auront en effet jamais les inconvénients de cette énergie : stockage des déchets éternels et démantèlement coûteux).
Après analyse, je vous donne le profil type du « roi des cons », à savoir le pro nucléaire type : C’est un homme de plus de 55 ans, retraité, de droite.
À nous d’informer sur le nucléaire tel qu’il est vraiment, au-delà des grotesques propagandes d’état.
Je vous invite à consulter le rapport au format pdf (92 pages) ici
Aux poubelles éternelles, citoyens !!
Quand l’état subventionne la voiture polluante
Mesure phare de cette mascarade que fut le Grenelle de l’environnement, le bonus-malus va nous coûter 200 millions d’euros. Il est vrai que c’était l’urgence climatique numéro un de subventionner la voiture… Merci et bravo les amis de vous occuper à merveille de notre argent.
Rappelons d’autre part que le thermomètre du bonus malus n’est pas forcement des plus judicieux : les voitures diesel étant mises en avant par ce système (basé sur le rejet de CO2) alors qu’elles sont très polluantes pour l’homme (mercure, particules fines, etc.).
« Victime de son succès. Le système du bonus-malus mis en place en janvier 2008 risque de coûter cher à l’Etat, rapporte jeudi le quotidien «Les Echos». Alors que les ventes de petites voitures ont augmenté de 15% sur les cinq premiers mois de l’année, celles des grosses cylindrées ont reculé dans le même temps de 27%. Conçu pour ne pas peser sur les finances publiques, le bonus-malus devrait ainsi coûter 200 millions d’euros à l’Etat, selon les estimations du ministère des Finances. »
Lire la suite Le bonus-malus va coûter 200 millions d’euros à l’Etat Le Figaro
Source : les Echos
La loi de responsabilité nucléaire
Si j’étais vieux, moche et un peu gras, bref si étais un ELU du peuple :
Je proposerai une loi contraignant tous les pros nucléaires (à commencer par Mr Sarkozy et Mr Fillon, sans oublier les salariés d’Areva et d’EDF) à stocker quelques kilos de déchets radioactifs dans leurs jardins personnels.
Les fûts devront être peints en jaune pour être aisément reconnaissables par les archéologues de demain. Par ailleurs, l’inscription “Made in France” devra impérativement être mentionnée sur le fût (fierté nationale oblige).
Je proposerai également que leurs enfants aillent en classe verte dans la (très verte justement) banlieue de Tchernobyl. Pour qu’ils puissent goûter de leurs yeux et de leurs gènes et gamètes les joies de cette belle technologie d’avenir…
Téléphone portable, les recommandations
Il est évident que les ondes produites par nos téléphones portables sont nuisibles (risque accrus de cancers chez les gros utilisateurs selon certaines études). En attendant de réellement connaître l’ampleur du phénomène, vingt docteurs internationaux (cancérologues pour la plupart) lancent un appel et nous proposent quelques règles de bonne conduite pour éviter au maximum les risques.
Je ne connaissais pas l’existence du “Air Tube Headsets” qui évite l’effet d’antenne présente avec le kit piéton.
Voici la liste de leurs recommandations :
▪ 1. N’autorisez pas les enfants de moins de 12 ans à utiliser un téléphone portable sauf en cas d’urgence. En effet, les organes en développement (du foetus ou de l’enfant) sont les plus sensibles à l’influence possible de l’exposition aux champs électromagnétiques.
▪ 2. Lors de vos communications, essayez autant que possible de maintenir le téléphone à plus d’1 m du corps (l’amplitude du champ baisse de quatre fois à 10 cm, et elle est cinquante fois inférieure à 1 m de distance – voir figure 2). Dès que possible, utilisez le mode « haut-parleur », ou un kit mains libres équipé d’un tube à air dans ses derniers 20 cm qui semblent moins conduire les ondes électromagnétiques qu’un kit mains libres filaire traditionnel.
▪ 3. Restez à plus d’un mètre de distance d’une personne en communication, et évitez d’utiliser votre téléphone portable dans des lieux publics comme le métro, le train ou le bus où vous exposez passivement vos voisins proches au champ électromagnétique de votre appareil.
▪ 4. Evitez le plus possible de porter un téléphone mobile sur vous, même en veille. Ne pas le laisser à proximité de votre corps la nuit (sous l’oreiller ou sur la table de nuit) et particulièrement dans le cas des femmes enceintes – ou alors le mettre en mode « avion » ou « hors ligne/off line » qui a l’effet de couper les émissions électromagnétiques.
▪ 5. Si vous devez le porter sur vous, assurez-vous que la face « clavier » soit dirigée vers votre corps et la face « antenne » (puissance maximale du champ) vers l’extérieur.
▪ 6. N’utilisez votre téléphone portable que pour établir le contact ou pour des conversations de quelques minutes seulement (les effets biologiques sont directement liés à la durée d’exposition). Il est préférable de rappeler ensuite d’un téléphone fixe filaire (et non d’un téléphone sans fil qui utilise une technologie à micro-ondes apparentée à celle des portables).
▪ 7. Quand vous utilisez votre téléphone portable, changez de côté régulièrement, et avant de mettre le téléphone portable contre l’oreille, attendez que votre correspondant ait décroché (baisse de la puissance du champ électromagnétique émis).
▪ 8. Evitez d’utiliser le portable lorsque la force du signal est faible ou lors de déplacements rapides comme en voiture ou en train (augmentation maximale et automatique de la puissance lors des tentatives de raccordement à une nouvelle antenne relais ou à une antenne distante)
▪ 9. Communiquez par SMS plutôt que par téléphone (limite la durée d’exposition et la proximité du corps).
▪ 10. Choisissez un appareil avec le DAS le plus bas possible par rapport à vos besoins (le « Débit d’Absorption Spécifique » mesure la puissance absorbée par le corps).
Par ailleurs, tous les portables n’émettent pas à la même intensité. Le site www.guerir.fr, propose une liste des DAS des principaux portables. Pour information et par exemple, l’iPhone d’Apple a une valeur DAS de 0,974 W/kg.
Source :
Finance verte : plutôt que de changer le flacon, changeons l’étiquette !
Il faut que tout devienne vert, car les gens « veulent du vert », ils en ont marre que l’on se moque d’eux, qu’on les pollue sans cesse…
Mais devenir « propre » est compliqué et coûte cher, surtout en terme de performance : « Pas question de plomber le rendement de la sicav au motif de sauver la planète ».
Alors, plutôt que de changer le contenu du flacon, changeons l’étiquette !
La technique est simple, et ça marche !
Si la pseudo pub verte est la partie visible, agressive, de ce phénomène ; la finance cache mieux son jeu…
Il est en effet stupéfiant d’apprendre que derrière certaines SICAV appelées « Croissance Durable » (Macif Gestion) ou « Valeurs Durables » (AGF, AGI France) se cachent de petits monstres de l’environnement comme Total.
Liens :
La finance verte pas si vertueuse
http://www.liberation.fr
Boycottons joyeusement !!
http://www.gandhivert.fr
Rayonnements ionisants en avion
Il faut le savoir, l’avion n’est pas seulement mauvais pour l’environnement (rejet de C02 et pollution de l’air). Lors de chaque voyage, le corps humain est soumis aux rayonnements cosmiques, ionisants.
Ce rayonnement provient du soleil, comme l’avion vole à une hauteur de 10 000 à 12 000 mètres, le rayonnement est 100 à 300 fois plus élevé qu’au sol.
Tout rayonnement augmente le risque de cancer, cependant, nous ne sommes pas tous égaux ; les enfants dont le renouvellement cellulaire est plus rapide que les adultes sont plus affectés. En effet, ce sont les cellules en division qui sont les plus touchées par les rayonnements ionisants.
Il est donc particulièrement déconseillé aux femmes enceintes de prendre l’avion, le risque étant des malformations, retards mantaux ou cancers ultérieurs pour l’enfant.
Il est intéressant de savoir comment les rayonnement agissent sur l’organisme :
« A très forte dose, les dégâts sur l’ADN sont tels que les cellules meurent. La gravité des effets dépend donc directement de la dose et va de troubles transitoires à des syndromes graves ou mortels.
En revanche, pour les doses plus faibles qui nous intéressent ici, les cellules peuvent réparer l’ADN et restaurer l’intégralité du message génétique. Mais il peut arriver qu’elles commettent des erreurs, mutent et deviennent cancéreuses (toutes les mutations ne mènent pas au cancer, bien entendu). Ce sont des effets aléatoires : plus il y a de cellules touchées, plus grande est la probabilité que l’une d’entre elles soit à l’origine d’un cancer plusieurs années après. C’est donc la probabilité d’apparition des effets qui augmente avec la dose. Cependant si un cancer survient, sa gravité est indépendante de la dose.
Les effets strictement médicaux n’ont rien de spécifique : les cancers radio-induits ne sont pas différents des autres. Simplement, l’ADN étant plus vulnérable pendant sa réplication, les tissus ou organes dont les cellules se divisent activement sont les plus sensibles. On observe donc des leucémies (dues aux atteintes de la moelle osseuse), et des cancers du poumon, du côlon ou de l’estomac. Le sein, chez la femme, et la thyroïde, chez les enfants, sont également très sensibles.
Si un gamète touché subit une mutation et s’il participe à une fécondation, l’anomalie génétique sera transmise à l’embryon. »
Laurence Lebaron (médecin à l’IRSN)
Le site sievert-system.com propose un outil pour évaluer la dose reçue lors d’un ou plusieurs vols :
http://www.sievert-system.com
Photos Numériques écolo
Vous possédez peut-être des photos numériques qui dorment sur le disque dur de votre ordinateur.
Vous pouvez désormais les faire développer en accord avec votre conscience « verte » grâce au laboratoire en ligne « Photostore ».
Signataire de la Charte Imprim’vert, ce laboratoire s’engage à l’élimination correcte de ses déchets dangereux (les solvants usagés, les résidus d’encre, les fixateurs et révélateurs de films), garantie par un bordereau de suivi.
La prestation de Photostore est très satisfaisante, aussi bien en terme de qualité que de tarifs et délais.
Un bon plan bien vert à garder dans un coin de sa tête!
L’irradiation (ou ionisation) des aliments
Je m’ interrogeais naïvement l’autre jour sur la présence de la mention « garantie sans irradiation » sur le flacon de mon poivre bio. Et bien oui ce n’est pas une blague, sur le site du CEA (commissariat de l’énergie atomique), on apprend « L’irradiation par rayonnements gamma permet de stériliser des épices. ».
C’est t’y pas beautiful ça mon ami, ce que le progrès est capable de faire pour toi ! T’as même pas besoin de le demander que l’on te rend service.
D’où l’inévitable question, si moi je ne le savais pas… qu’en est-il de l’information du grand public ?
Ah oui au fait, selon wikipedia (et pas uniquement) on apprend des rayons gamma qu’ « Ils produisent des dégâts similaires à ceux produits par les rayons X ou les ultraviolets, tels que brûlures, cancers et mutations génétiques ».
Enfin en creusant un peu plus, on se rend compte que les épices ne sont pas les seules victimes du processus d’ « ionisation », et oui ça fait moins crade que le terme irradiation qui a un côté un peu désordre depuis un petit incident Ukrainien dans cette feu douce ville de Pripiat.
Ainsi, la salade emballée est irradiée par exemple, il en est de même pour un grand nombre de fruits et légumes, pommes de terre, oignons, échalottes, volaille, cuisses de grenouilles et crevettes congelées etc… La liste est longue.
Il est difficile de savoir si un produit est irradié, puisqu’il n’y a aucun affichage, la transparence n’étant pas de mise dans ce domaine.
L’ intérêt de la technique pour les industriels est de réduire les coûts de production tout en leurrant le consommateur sur la fraîcheur du produit (plus grande conservation dans le supermarché).
L’ intérêt pour le consommateur est nul, ou plutôt négatif puisqu’il consomme des produits cancérigènes (mutation consécutive à l’irradiation) et vidés de leur pouvoir nutritionnel (l’ionisation peut détruire par exemple jusqu’ à 80% de la vitamine A des oeufs).
Selon la criirad les effets sur la santé ne sont pas anodins car : « les doses délivrées aux aliments (même celles dites « faibles ») sont mortelles pour les êtres humains ».
Par ailleurs le procédé d’irradiation produit des déchets radioactifs (et les installations sont répertoriées par les pouvoirs publics au même niveau de risque que les centrales nucléaires).
Allez je vous rassure, il y a une solution (simple en plus) qui consiste à allouer notre pouvoir d’achat à des gens responsables et soucieux de l’environnement ; à savoir la filière bio.
Et n’ hésitez pas à informer les pauvres malheureux qui achètent de la salade en plastique, ou sous plastique – c’est au choix- qu’ils feraient mieux de se remettre au Big Mac…
Pour en savoir plus:
Le dossier de la criirad « Ne pas confondre aliments « contaminés » et aliment
« irradiés » ou « ionisés »
http://www.criirad.org/
Aliments irradiés : le grand secret
http://www.bioweight.com
Machine à Pain et Pain au Chanvre
Elle est, avec les germoirs et les noix de lavage, l’instrument indispensable du Gandhi Vert.
Car le pain pour un Français c’est un peu comme le chacra pour l’Indien, et faire son pain (pour nous) c’est comme tisser soi-même ses vêtements.
C’est un moyen de s’affranchir du boulanger qui refuse bêtement de fabriquer du pain « bio » sous prétexte qu’il n’aurait pas assez de clients. Mais c’est aussi une façon de se faire plein de « co-pains », de les nourrir dans les règles de l’art en soirée alors qu’ils avaient l’habitude jusque-là de ruminer de vulgaires chips indigestes.
Cela peut-être même l’occasion de goûter au « vrai » goût du pain!
D’autant que le pouvoir de ces machines ne s’arrête pas là, puisqu’ elles permettent de faire des pâtes à pizza, des brioches et autres confitures, en quelques minutes seulement.
Au niveau du prix, comptez environ 80 centimes pour un pain bio de 1kg.
Pour le temps, il faut prévoir de 2 à 10 minutes pour la préparation et de 1 à 4h de cuisson (certaines machines programmables gèrent les départs differés, ce qui permet d’avoir son pain chaud et dispo le matin par exemple).
Alors levons le voile sur une recette inédite; un classique du Gandhi Vert, le délicieux « Pain au Chanvre » (bio évidement 😉
Pain au Chanvre:
Pour un pain d’ 1kg, mode de cuisson « Complet » ou « Français ».
3 cuillères à soupe d’huile d’olive
2 cuillères à soupe de vinaigre
360 ml d’eau
200 g de farine de seigle complète
500 g de farine d’épautre complete
1 cuillère à soupe de sucre
3 cuillères à café de sel
1 cuillère à café de Cumin
60 g de graines de Chanvre
2 cuillères à soupe de graines de lin
12 grammes de levure de boulanger
Vous trouverez des Machines à pain à tous les prix, il en existe des dizaines de modèles, une rapide recherche sur le net vous permettra de trouver votre bonheur.
Et puis libre à vous d’inventer des recettes au fil de votre mutation dans le monde merveilleux de la boulange…