Une vidéo très riche, avec de nombreuses images d’archives inédites.
RDV Samedi 12 Juillet à Paris Cf- NON au Nucléaire Rassemblement européen 12 juillet
Carla Bruni & l’Art Nucléaire
J’ai écouté Carla Bruni… en 2002. Aujourd’hui c’est impossible, impensable. Je n’ai pas radicalement changé, elle non plus je suppose. Mais l’époque en revanche a radicalement évolué. Et il me semble que l’expression artistique ne peut pas, (plus ?) exister dans la lâcheté, « Comme si de rien n’était ».
Alors pour me faire comprendre, je vous propose la pochette version « Gandhi Vert » de cet album. C’est de l’art nucléaire.
Vends une belle bâtisse dans le Vaucluse
Je profite de cette tribune improvisée pour vous informer que je vends une belle bâtisse située face au lac du Trop-Long dans le Vaucluse.
Idéal couple qui débute, salarié d’Areva (proximité centrale de Tricastin).
Prix sympa.
Source :
Fuite de 360 kg d’uranium, Tricastin (Areva)
La fuite a eu lieu mardi 8 juillet 2008 à 6h30 dans l’entreprise SOCATRI (Areva), pendant une opération de nettoyage d’une cuve sur le site du Tricastin (Drôme/Vaucluse).
Une nouvelle qui met une fois de plus en cause la pérennité du nucléaire sur notre sol. De plus, cette information intervient alors que la CRIIRAD, a récemment constaté ce qui va devenir un véritable scandale environnemental : Cf – Découverte de 770 tonnes de déchets radioactifs, Tricastin.
Les personnes habitant dans la zone radioactive ont du souci à se faire…
L’irrigation agricole issue de la Gaffière et de l’Auzon est suspendue et les activités nautiques et la baignade sont interdites sur des plans d’eau de Bollène et Lapalud. La pêche et la consommation sont interdites dans la Gaffière, l’Auzon, la Mayre Girarde et le Lac du Trop-Long.
Selon l’organisme de veille indépendant « Sortir du nucléaire » :
« La présentation officielle, « 30 m3 et 12g d’uranium par litre », semble rassurante mais cela fait bien 30 000 litres, soit 360 000g… soit 360 kg d’uranium. Il est vraisemblable que des personnes ont consommé de l’eau contaminée dans la journée, et se retrouvent avec des particules d’uranium dans leur organisme. Même lorsqu’elles ne sont pas très radioactives, ces particules sont excessivement dangereuses lorsqu’elles pénètrent dans l’organisme et s’y fixent. Il y a alors une très forte probabilité de cancer. »
RDV samedi 12 juillet à Paris pour la mobilisation antinucléaire internationale !!
Source :
http://www.sortirdunucleaire.org/actualites/communiques/affiche.php?aff=406
http://tempsreel.nouvelobs.com
EDIT (9 Juillet 2008) :
« Le manque de transparence est flagrant : la fuite ne s’est pas produite hier matin, comme annoncé par EDF, mais la veille au soir… De quoi s’inquiéter légitimement sur le processus d’information aux populations. Et sur la quantité d’uranium diffusée dans la nature. »
Corinne Lepage la pieuvre nucléaire
(…)
Alors pourquoi cette précipitation alors même que les immenses difficultés rencontrées par Areva dans la construction de l’EPR en Finlande comme à Flamanville justifierait au contraire une réflexion de fond sur la filière de troisième génération ?
Il faut chercher la réponse non pas dans une nécessité énergétique qui n’existe pas ou qui justifierait une solution en faveur des ENR mais dans le mécano financiaro-industriel consistant à permettre à Bouygues de mettre la main sur Areva après avoir marié GDF et Suez sur le dos des abonnés au gaz qui ont et continuent à payer la facture . Cette décision s’inscrit donc dans le choix de privatiser l’énergie y compris le nucléaire, la création d’un nouvel EPR étant destiné à orner la corbeille de la mariée. Or, cette privatisation nous fait courir un risque immense en terme d’indépendance nationale et de sécurité Alors que l’Allemagne s’interroge sur les fuites de radioactivité d’un de ses laboratoires souterrains, a-t-on imaginé ce que représenterait pour l’agriculture et l’industrie agro-alimentaire françaises un problème de cette nature ?
(…)
Après la responsabilité historique que nous portons sur les risques en terme nucléaire qu’ont fait courir au monde l’Irak puis l’Iran, nous souhaitons aujourd’hui doter la Libye, l’Algérie et pourquoi pas un jour la Syrie de centrales nucléaires. Toute décence et toute défense des droits de l‘homme s’effacent devant l’impératif commercial et les liens profonds que le nucléaire impose de tisser avec les acheteurs. Ainsi, la diplomatie du nucléaire tend à s’imposer faisant dans le domaine international comme dans le domaine interne l’alpha et l’omega de la politique française . Si l’industrie du nucléaire actuelle et future s’en réjouit, rien ne dit que la nation française y trouve son compte.
NON au Nucléaire Rassemblement européen 12 juillet
RDV à 14h place de la République
Une délégation de 13 pays participera à cet événement (Allemagne, Danemark, Grèce, Autriche, Irlande, Grande-Bretagne, Biélorussie, Bulgarie, États-Unis, Finlande, Italie, Turquie, Australie).
Duval MC, en écoute sur ma page myspace, joue à 14h
Venez nombreux !
En savoir plus sur le site de sortir du nucléaire :
http://www.sortirdunucleaire.org/12juillet-paris/
Le programme :
http://www.sortirdunucleaire.org/12juillet-paris/spip.php?article10
Découverte de 770 tonnes de déchets radioactifs, Tricastin
La CRIIRAD, vient de faire une trouvaille qui pourrait se révéler être un scandale sanitaire de grande ampleur.
Selon la CRIIRAD qui a effectué de nombreux tests autour du site et des recherches documentaires, 770 tonnes de déchets radioactifs auraient été enfouis illégalement de 1969 à 1976 en pleine terre, contaminant notamment la nappe phréatique.
Le site nucléaire du Tricastin englobe 8 Installations nucléaires de Base (INB), plusieurs Installations Classées pour la Protection de l’Environnement (ICPE) ainsi que l’Installation nucléaire de Base secrète (INB-S) du CEA-Cogéma.
Selon la CRIIRAD :
« Les recherches documentaires que nous avons effectuées conduisent à considérer que le rayonnement détectable sur le chemin des agriculteurs pourrait provenir du tumulus lui-même. En effet, il ne s’agit pas d’une simple butte de terre, mais d’un amoncellement de déchets radioactifs et chimiques directement enfouis dans le sol ! »
(…)
« Les interventions doivent être conduites dans les meilleurs délais. En effet, plus le temps passe, plus le nombre de fûts corrodés et éventrés augmente, plus augmentent les risques de pollution du sol et des eaux souterraines, le nombre de personnes exposées aux rayonnements émis par le tumulus et les risques de contamination par inhalation. Il ne faut pas compter sur la diminution de la radioactivité avec le temps : l’uranium 238 a une période physique de 4,5 milliards d’années et l’uranium 235 de 700 millions d’années ! »
(…)
« Le statut d’INB secrète est là pour préserver des informations à caractère militaire pas pour servir de couverture à des pratiques choquantes ou pour permettre à AREVA et au CEA de faire des économies sur la gestion de leurs déchets. »
Pour en savoir plus, le site de la CRIIRAD.
EPR pour le PS : une faute politique
Le Parti socialiste a dénoncé aujourd’hui « une faute politique » au lendemain de l’annonce par le président Nicolas Sarkozy de la construction d’une deuxième centrale nucléaire EPR, estimant que le gouvernement jetait le Grenelle de l’environnement « aux orties ».
« Cette décision brutale revient à nier l’esprit affiché du Grenelle de l’environnement », a écrit dans un communiqué la secrétaire nationale du PS à l’environnement, Béatrice Marre.
« Elle confirme bien la réalité du projet de loi Grenelle 1 : une loi en trompe l’oeil, qui prétend lutter contre les changements climatiques sans véritable mesure de réduction des consommations d’énergie et sans moyens financiers », a ajouté Mme Marre.
« Engager la France dans la filière EPR, qui ne constitue pas une rupture technologique majeure par rapport aux centrales de deuxième génération, alors qu’aucune solution n’a été trouvée au problème du traitement des déchets nucléaires, est une faute politique », a estimé le PS.
Source : AFP
EPR : Sarkozy, agent commercial du lobby pro-nucléaire
La Ligue communiste révolutionnaire a accusé vendredi Nicolas Sarkozy d’être un « agent commercial du lobby pro-nucléaire » après l’annonce de la construction d’une deuxième centrale nucléaire EPR française.
« Pour ceux qui ont cru au « Grenelle de l’environnement », c’est une cruelle déception. Nicolas Sarkozy pratique la fuite en avant caractéristique d’un pouvoir hyperpersonnalisé. C’est une décision politique prise pour favoriser les intérêts économiques d’Areva et d’ArcelorMittal », affirme la LCR dans un communiqué.
« Deux chantiers de construction d’EPR en panne ou qui ont subi de très gros retard », en Finlande et à Flamanville (Manche), « devraient faire réfléchir le pouvoir politique », poursuit-elle.
Selon la LCR, le chef de l’Etat « s’est intronisé agent commercial du lobby pro-nucléaire et il compte bien utiliser la présidence française de l’Union européenne pour placer quelques contrats ».
Le parti d’Olivier Besancenot « appelle à se mobiliser largement » le 12 juillet, à Paris, à l’occasion d’un rassemblement organisé par le réseau « Sortir du nucléaire », « pour un service public de l’énergie sans nucléaire et pour manifester le refus d’une politique énergétique dictée par les intérêts capitalistes ».
AFP 04 juillet 2008 21h09
Nucléaire, qui est In qui est Out ? Enquête Eurobaromètre
La commission européenne vient de publier le rapport de l’enquête Eurobaromètre sur les déchets radioactifs.
Nous pouvons constater que la désinformation sur la question du nucléaire : «énergie écolo et anti-CO2» a bien fonctionné. Par ailleurs, l’éloignement de la catastrophe de Tchernobyl dans le temps (alors que l’incident vient tout juste de commencer pour l’espèce humaine) a tendance à faire oublier le spectre de l’accident pourtant plus que jamais présent avec le vieillissement des installations.
En 2008 les Européens semblent donc plus favorables au nucléaire qu’en 2005, même si la majorité reste défavorable.
La question des déchets reste la problématique centrale.
Autre point notable, les femmes sont bien moins idiotes que les hommes ; 52% s’opposent totalement au nucléaire contre 38 % d’hommes.
Les vieux de 55 ans et + sont les plus pro-nucléaire (ce qui confirme leur égoïsme, ils n’auront en effet jamais les inconvénients de cette énergie : stockage des déchets éternels et démantèlement coûteux).
Après analyse, je vous donne le profil type du « roi des cons », à savoir le pro nucléaire type : C’est un homme de plus de 55 ans, retraité, de droite.
À nous d’informer sur le nucléaire tel qu’il est vraiment, au-delà des grotesques propagandes d’état.
Je vous invite à consulter le rapport au format pdf (92 pages) ici
Aux poubelles éternelles, citoyens !!