Libye, le pétrole sent le sang

Au début de son mandat (en 2007), le président Sarkozy voulait vendre des centrales nucléaires françaises à là Libye, et aujourd’hui ce sont des avions français (mirage) qui tirent sur le peuple libyen (je ne parle même pas du pétrole et des ventes d’armes).

À ce niveau la, il ne s’agit pas d’une simple erreur de jugement. La France et son président à quelque chose à voir avec les balles qui tuent le peuple Libyen. Elle doit donc reconnaître ses erreurs, et sa responsabilité dans le massacre actuel.

Et en ce qui concerne le nucléaire, que cela nous serve de leçon, car aussi terrible que soit la mort par balle, le sabotage d’une installation nucléaire, pour l’humanité, sera toujours bien plus catastrophique, pusiqu’elle touchera plusieurs centaines de générations.

TVA Bruxelles a bon dos

A lire sur écran : TVA et Triple-Play : la France prise en excès de zèle

Ce week-end, la Commission européenne a confirmé ces doutes en déclarant à l’AFP n’avoir jamais demandé à Paris d’augmenter la TVA sur les offres triple play. « Le taux de TVA réduit de 5,5% pourra continuer de s’appliquer pour la partie télévision de l’offre », a ainsi affirmé un porte parole de la Commission. Ce que Bruxelles demande, c’est que les services de haut débit ADSL et de téléphonie fixe illimité soient eux bien taxés à 19,6%. Et pour la Commission, ces deux services ne représentent logiquement que deux tiers de la facture, pas la totalité.

Lire la suite ici

Sarkozy la voix des vieux

sarko vieux

Le Président de la République Nicolas Sarkozy, a été élu il y a un an grâce aux voix des vieux (75% des plus de 65 ans selon l’Ifop).

Un récent sondage confirme très largement cette tendance : chez les jeunes de 18-24 ans le président réunit 72% d’insatisfaits. Même tendance dans la part majoritaire des actifs, à savoir la catégorie des ouvriers et employés, avec 70 % d’insatisfaits.

La scission entre l’exécutif et les véritables forces vives du pays continue de grandir. Et en parallèle le fossé entre les vieux et les jeunes grandit lui aussi, nous rapprochant progressivement de la future lutte des classe d’âges.

Le pouvoir politique et économique appartenant quasi exclusivement aux classes d’âge des 50 à 70 ans (exemple du Parlement), un rééquilibrage doit se faire. D’autant que l’urgence écologique ne peut pas souffrir les pseudos discours environnementaux du pouvoir actuel.

Il est d’autre part difficile d’accepter que des décisions fondamentalement polluantes comme le choix du nucléaire soient prises par des personnes qui seront décédées dans les 20 prochaines années, sans prendre en compte l’avis des jeunes générations.

Certains diront que les vieux bénéficient de l' »expérience« . Or l’histoire nous a prouvé qu’en matière de pollution, les vieux font largement partie du problème et ne se sont guère souciés des nuisances faites aux générations futures. Nous pouvons au mieux parler d’expérience de pollueur et d’égoïsme, pas de quoi être fier en matière de respect de l’environnement donc.

Ce qui m’intéresse sur le Gandhi Vert, c’est de savoir comment le conflit inéluctable entre classes d’âges peut se réaliser de manière non violente. Et il me semble que cela commence par le fait d’en parler librement, et de ne pas refouler la problématique ; d’autant que pour l’instant les médias dominants se taisent sur ces questions, comme ils se taisent souvent sur les questions fondamentales.

Source :

Je vous propose de regarder l’interview de Véronique Le Ru auteur de La vieillesse De quoi avons-nous peur ?

http://www.liberation.fr

Demain en France : évolution ou révolution ?

J’ai l’intuition que ce qui se joue en ce moment sur les questions environnementales (OGM, pesticides, nucléaire, nanotechnologies, etc.) préfigure, dessine, les contours de la révolution à venir. Soit cette dernière se fera relativement calmement, soit elle sera formidablement violente et brutale.

Aujourd’hui, les députés UMP ont une lourde responsabilité sur les épaules ; s’ils cèdent aux lobbys contre l’intérêt du peuple, ils vont inexorablement générer un sentiment de nihilisme profond dans l’inconscient collectif, qui ne pourra s’exprimer que par un rejet radical de la chose publique et de l’état.

Nicolas Sarkozy l’a bien compris ; ce n’est pas par goût personnel que ce dernier a opté en novembre dernier pour un « Grenelle de l’environnement », mais par pur calcul politique, sachant pertinemment que le futur politique sera axé autour de cette problématique.

Le terme de « Grenelle » renvoyant lui-même – toujours dans cet inconscient collectif – à la période de mai 68, comme s’il s’agissait d’anticiper un mai 68 moderne (cf- les accords de grenelle).

Le problème pour Sarkozy est qu’une majorité d’ acteurs de son clan est malhabile politiquement, et tombe dans le piège tendu par les lobbyistes. D’autre part, la démarche environnementale de Sarkozy est incohérente, notamment sur la question du nucléaire. Le grenelle apparaissant pour le citoyen comme un coup médiatique de plus, une esbroufe sans réalité concrète.

Je ne pense pas que l’on puisse mentir à l’inconscient collectif sans conséquences insurrectionnelles (à moyen ou à long terme).

Sources :

Exclusif : le rapport explosif sur la France, enterré sous Sarkozy place Beauvau :
http://www.bakchich.info

Une lumière dans la nuit :
http://www.greenpeace.org

Greenpeace remet un Monsanto d’or au député UMP Bernard Debré :
http://www.greenpeace.org

Sarkozy ou l’imposture verte :
http://www.gandhivert.fr

Sarkozy ou l’imposture verte

sarkozy-imposture-verte

« Mentir pour son avantage à soi-même est imposture »
Rousseau

Je profite du fait que notre Président de la République joue une fois de plus les VRP de la filière nucléaire et aéronautique française (en Chine cette fois-ci) pour revenir sur son beau discours de clôture du grenelle de l’environnement. Une mascarade de plus à laquelle j’aurais aimé croire (et à laquelle j’ai cru dans un premier temps…)

Pourtant après réflexion, après digestion, tout pousse à croire que le discours et la volonté affichée n’a pas vraiment de sens, car comment peut-on être écouté, entendu et suivi lorsque l’on est incohérent ?

Comment peut-on s’envisager leader vert d’un coté et VRP de l’énergie la plus dangereuse de l’histoire humaine de l’autre?

Soit ce mec nous prend vraiment pour des idiots, soit nous sommes déjà complètement hypnotisés ; fatalistes face à un paternalisme indécrottable qui consiste lorsque ça va mal à s’en remettre corps et âmes à des Pétain ou à des De Gaulle.

Alors bien sûr s’il ressort de ce discours des points concrets positifs pour l’environnement c’est bien. Mais ne soyons pas dupes et ne nous laissons pas endormir, car le réveil pourrait être douloureux.

La vrai force environnementale, c’est nous, citoyens qui devons la porter, par nos paroles et par nos actes, concrets, de tous les jours.

Source:

Le discours de Nicolas Sarkozy du 25 octobre 2007 est visible sur le site de l’Elysée.

http://www.elysee.fr

Sarkozy en Chine, le retour de la diplomatie des contrats
http://rue89.com/blog/chinatown/sarkozy-en-chine-le-retour-de-la-diplomatie-des-contrats