Tricastin 3 incidents en 24 h

Le réacteur N.3 de la centrale nucléaire du Tricastin (Drôme) était samedi à l’arrêt en raison d’une carte électronique défectueuse.
La centrale de Tricastin c’est 3 incidents en moins de 24 h :

Dans la matinée du 22 novembre 2013 le réacteur n°2 s’est mis en arrêt d’urgence suite à une importante fuite de vapeur sur une tuyauterie dans la salle des machines (soit obligatoirement des rejets d’effluents gazeux chimiques et radioactifs).

Le réacteur n°3 s’est stoppé automatiquement à 04H00, ce samedi 23 novembre 2013.

Incident en cours réacteur n°4 : constatations visuelles actuelles concernant d’importants rejets de vapeur, concernant probablement le circuit primaire de la zone nucléaire.

De plus en plus de pannes, attendons nous l’accident majeur pour fermer cette centrale poubelle ?

Source : http://www.next-up.org & EDF

Civaux encore

Encore un incident à la centrale de Civaux, avec l’irradiation de plusieurs travailleurs, sans que l’on sache pourquoi. Leur dosimètre s’est mis à chanter soudainement, sournoisement, et apparemment sans raison… Le calme avant la tempête nucléaire ? Tout vas très bien selon EDF évidemment, car tout vas toujours très bien avec le nucléaire, et une irradiation, c’est invisible, ça tombe bien non ?

Ca pète à Flamanville

Un bruit de réacteur d’avion pendant un quart d’heure dans la centrale nucléaire de Flamanville ce matin, mais tout vas bien, c’était juste la hôte de la cuisine de la cantine de la centrale qui a lâché ?! (Cf-les Inconnus). C’est, bien continuons. Jusqu’à Fukushima. Et la on dira que l’on n’avait pas de chance, et que c’est très triste. Incapables. Vandales. Brigands.

EDIT (lundi 24 Juin) Selon Sortir du Nucléaire :

EDF adopte un discours rassurant, mais à l’heure actuelle il n’est pas possible de connaître la gravité de ce qui s’est passé, ni s’il y a eu une éventuelle contamination.

L’utilisation inhabituelle et délibérée par EDF du terme: « transformateur de vapeur » ne permet pas de déterminer la partie du réacteur qui a été défaillante lors de l’incident .

La suite de la description de l’incident ne permet pas non plus de savoir si la vapeur s’est échappée suite à une rupture de circuit, une soupape défaillante ou encore une surpression relâchée par sécurité par une soupape.

S’il s’agit d’un générateur de vapeur, l’eau du circuit secondaire est toujours contaminée en radioéléments et seule la connaissance :
– de l’état de la première barrière (état des gaines de combustibles) permet d’établir le niveau de contamination du circuit primaire,
– des taux de fuites entre le circuit primaire et secondaire à travers les tubes fuyards du générateur de vapeur permet de déterminer le niveau de la contamination de vapeur relâchée à l’atmosphère…

Fermeture de San Onofre en Californie

La centrale nucléaire de San Onofre en Californie va être fermée définitivement, son système primaire fuyant de toute part, le réacteur est irrécupérable. Fiasco financier, car beaucoup d’argent a été investi pour réparer le réacteur. Ce n’est plus rentable, et ingérable, la France ferait bien d’en tirer des leçons.
Cependant le réacteur situé en zone sismique continuera d’être dangereux pour des centaines de milliers d’années pour l’homme (et pour la vie sur terre).

Cinq ans ferme pour Fessenheim

Selon l’ASN pour fermer un réacteur c’est 5 ans minimum… Je croyais qu’il suffisait d’appuyer sur le bouton moi ? De là à penser qu’une centrale nucléaire est impossible à arrêter, il n’y a qu’un pas.

Allez messieurs de l’ASN, encore un petit effort et ces cinq années qui suffiront bien à noyer le poisson dans le bassin de refroidissement radioactif.

A lire sur liberation Pour l’ASN, il faudra cinq ans pour fermer Fessenheim

Upper Atmosphere Research Satellite

Le satellite Upper Atmosphere Research Satellite, de la taille d’un petit bus va tomber quelque part… On nous parles de l’Italie de la Bretagne et de Perpignan. Mais que se passe t’il si il tombe sur une centrale nucléaire par exemple ? Pas besoin de s’appeler Einstein pour savoir que ça ferait du très, très gros dégât !

Poutine critique le Nucléaire japonais

« Les Japonais ont une situation unique. Je ne sais pas pourquoi – c’est leur choix – ils construisent leurs centrales dans des zones sismiques, chez eux tout est dans la zone sismique »
(…)
« Elles auraient dû amener à temps de nouveaux générateurs d’énergie mobiles des autres régions du pays, mais elles ne l’ont pas fait à temps ce qui a provoqué des problèmes »