Europe Ecologie : l’union fait la force
Je pense que nous pouvons tous être fiers du résultat des listes d’Europe Ecologie (16,2%), et de la performance de Daniel Cohn Bendit.
Ce résultat témoigne indéniablement de la montée en puissance de la question environnementale en politique.
Nicolas Sarkozy, après la politique le nucléaire ?
Nicolas Sarkozy est en train de tirer les ficelles visant à la création d’un géant mondial du nucléaire civil contrôlé par son « frère » Martin Bouygues. Lorsque ce mécano industriel sera prêt, il en prendra la tête pour arriver à cette fin ultime, ce désir ultime de réussite : faire fortune.
Nicolas Sarkozy travaille à son autre destin et, croyez-moi, il ne sera pas politique.
Lire l’article sur Le Post
Voilà ce que Nicolas Sarkozy prépare pour 2012
Yann Arthus-Bertrand et le nucléaire
Quelques heures avant la sortie de Home, l’incontournable film de Yann Arthus-Bertrand sur les beautés de la planète, l’ONG Sortir du nucléaire accuse l’écologiste d’être un fervent partisan de l’énergie nucléaire. Ce qui a le don de rendre le photographe furibard.
lire la suite sur le blog Six pieds sur Terre
Vivekananda
Sais-tu ce que Vivekananda a dit un jour ? « Il n’y a qu’un péché. C’est la faiblesse… N’ajoute pas une folie à une autre. N’ajoute pas ta faiblesse au mal qui va venir… Sois fort! »
Je m’arrêtai, pensant qu’il allait s’esclaffer. Mais au lieu de cela, il dit :
« Vas-y, Hen, continue. C’est pas mal, ce que tu viens de dire.
-Oui, ce n’est pas mal, comme tu dis, mais les gens continueront toujours à faire exactement le contraire.
Ceux-la mêmes qui applaudissent à ses paroles l’ont trahi dès qu’il a cessé de parler. Cela vaut pour Vivekananda aussi bien que pour Nietzsche, pour Karl Marx, pour Krishnamurti… Tu peux compléter la liste toi même! Mais au fait pourquoi est-ce que je te raconte tout cela? Tu ne changeras pas. Tu refuse de faire le moindre progrès. Ta loi, c’est le moindre effort, le moindre ennui, la moindre souffrance. (…)
Henry Miller
Nexus
p.385
Fin de l’atome chez Obama?
Trop cher, le nucléaire n’a pas beaucoup d’avenir aux Etats-Unis, à moins que le gouvernement s’en mêle, ce qu’il ne fait pas. Le Massachusetts Institute of technology a remis à jour sa longue étude publiée en 2003 sur l’avenir du nucléaire aux Etats-Unis. Six ans plus tard, ce long plaidoyer est resté lettre morte, et le nucléaire n’a pas progressé (ce qui revient à dire qu’il a reculé) aux Etats-Unis.
Pourtant, les centrales nucléaires américaines fonctionnent sans problème majeur, leur taux de disponibilité est excellent, les cours de l’uranium ne sont pas si onéreux que ça. Alors quelle est la raison de ce surplace-qui-est-un-recul?
C’est encore et toujours le prix du nucléaire. Les coûts de construction ont flambé de 15% par an dans le nucléaire en cinq ans, plus que pour les autres types de centrales thermiques. En 2007, le prix du kilowatt installé était de 4000 dollars pour le nucléaire, contre 2300$ pour le charbon et 850$ pour le gaz. Ce qui donne, selon le MIT, un coût de 8,4 cent au kWh pour le nucléaire, contre 6,2 pour le charbon et 6,5 pour le gaz. Même en taxant le gaz carbonique à 25$ la tonne, le nucléaire resterait encore un chouia plus cher que le charbon… (le projet de marché du carbone adopté aux USA table sur un cours de 15$ la tonne de CO2).
Mais il y a pire: les banquiers n’ont pas confiance et surfacturent les prêts accordés à cette industrie. Ils craignent les retards et surcoûts si fréquents dans l’industrie nucléaire et le font payer par une surprime qui creuse l’écart de coût entre le nucléaire et le charbon et le gaz.
A noter que les chercheurs du MIT, qui regrettent l’absence de progrès sur le stockage des déchets, se penchent à nouveau sur la question de la prolifération nucléaire, et réitèrent leur proposition de fournir du combustible nucléaire clefs-en-mains (enrichissement, retraitement) aux pays en dehors du G8, pour rendre moins attractif pour eux la construction d’installation d’enrichissement ou de retraitement, et éviter qu’ils ne se retrouvent avec de l’uranium très enrichi ou du plutonium…
Reste une question, si on ajoute le coût de ces installations et de ces opérations, sans compter les petits cadeaux nécessaires pour achever d’emporter l’adhésion des pays en question, à combien grimpe le prix d’un kilowatt-heure atomique?
Source :
http://effetsdeterre.fr/2009/05/22/latome-un-avenir-sombre-au-pays-dobama/
Des News de Cocorosie
C’est sur Radio Grenouille que ça s’écoute (interview du 25 avril 2009) :
http://www.grenouille888.org/dyn/IMG/mp3_ITW_Sierra_de_Cocorosie-2.mp3
Areva et les athlètes, une perche dans le cul ?
Le saviez-vous ? Areva en plus d’être fondamentalement écolo puisqu’elle produit de la radioactivité et pas de CO2, Areva est aussi une sorte de fondation humaniste et sportive qui n’hésite pas à soutenir le sport et l’athlétisme. Décidément l’entreprise a beaucoup d’argent, trop?
Comme en atteste ce superbe site web verdâtre, Areva est le partenaire de l’athlétisme :
http://www.athlenergy.com/
Vous pourrez regarder sur ce site une magnifique vidéo du sportif olympique Jean Galfione, armé d’ une perche molle.
Un superbe site, un « meeting » au stade de France, on ne se refuse rien chez Areva pour tromper le public, pour tromper la population, pour tromper le monde entier. Areva est une entreprise majoritairement publique, ce qui signifie que c’est nous qui payons le chèque de Jean Galfione, improvisé agent de promotion numéro un pour l’occasion.
Jean Galfione, combien as-tu touché ? Hey champion, ta perche a beau être longue, tu nous l’enfonceras pas ! Nous ne sommes rien par rapport à votre puissance, mais vous ne tiendrez pas, car la force citoyenne c’est nous, et ça va bien finir par se savoir que vous dépensez notre argent et l’argent des générations futures en toute impunité.
Bravo les verts et vive l’Europe…
Alors qu’on le croyait enterré, l’amendement 138 (dit « anti-Hadopi ») vient d’être très largement voté, à 404 voix pour, 57 contre, et 171 abstentions, par le Parlement européen.
« C’est un jour historique pour la démocratie, nous a indiqué l’euro-député Guy Bono, co-auteur de l’amendement 138. Le Parlement a montré qu’il pouvait faire valoir ses droits, et que ce n’était pas seulement de la diplomatie de couloir. »
Ce midi, alors que les votes du texte original et le texte de compromis étaient inversés, les Socialistes se sont joints aux Verts et aux Libéraux pour voter favorablement l’amendement 138. Une décision de dernière minute impliquant que si l’amendement 138 était adopté, le texte de compromis, proposé par le rapporteur, Catherine Trautmann, ne serait pas présenté au vote, et que tout le paquet télécom devrait faire l’objet d’une troisième lecture. Une éventualité que Catherine Trautmann tente depuis des semaines d’éviter. Aussi, elle a demandé à la présidente de séance, Diane Wallis, que, malgré l’inversion, le vote de compromis soit voté. Ce que la présidente a refusé. Seul le Parti populaire européen (PPE) s’est largement abstenu.
« Les eurodéputés — à l’exception notable des membre de l’UMP — ont ainsi réaffirmé leur attachement à la défense des droits des internautes, poursuit Guy Bono dans un communiqué. Contrairement à ce que semble penser l’UMP et sa ministre de la Culture, l’avis du Parlement européen ne vaut pas rien ! » Il poursuit : « C’est une nouvelle claque pour Sarkozy et le gouvernement français ! Le Parlement a dit non à Sarkozy autant sur le fond que sur la forme ! Les eurodéputés ont dit non à la riposte graduée et non aux pressions inadmissibles exercée par la France sur le premier organe démocratique du continent européen ! »
De son côté, dans un communiqué, Daniel Cohn-Bendit, co-président du Groupe des Verts/ALE et co-auteur de l’amendement 138, s’est félicité de cette « belle victoire qui, selon lui, « à 5 semaines des élections européennes, redonnera confiance aux citoyens européens qui hésitent à se rendre aux urnes. » Pour les Verts, la balle est maintenant entre les mains du Conseil « qui peut encore, avant de décider d’entamer une procédure de conciliation, choisir d’accepter l’ensemble des amendements du Parlement européen et permettre que le “Paquet télécom” entre en vigueur dans les plus plus brefs délais ». C’est aussi « une défaite pour Nicolas Sarkozy qui ne peut désormais plus ignorer cette position très majoritaire du Parlement européen à l’occasion du débat à l’assemblée nationale sur la loi Hadopi. »
La portée symbolique de ce vote est en effet très forte. C’est un message clair de l’Europe contre le projet de loi Création et Internet, et son autorité administrative, l’Hadopi que le gouvernement français peut difficilement ignorer. Comme il l’a fait jusqu’ici, tout en manœuvrant contre. On risque de le savoir très vite, alors que les débats à l’Assemblée nationale du projet de loi Création et Internet reprennent cet après-midi à 16 heures.
Lire la suite sur le site écran :
http://www.ecrans.fr/Europe-Nej-No-Nem-Nie-Et-non-a,7124.html
Alerte à la bombe dans une centrale nucléaire
La centrale nucléaire de Chinon, dans le département de l’Indre-et-Loire, a été évacuée, jeudi 30 avril, à la suite d’une alerte à la bombe, a annoncé EDF. L’alerte a été déclenchée par un appel téléphonique anonyme passé peu avant 6 heures du matin. Le site a alors été immédiatement évacué mais la centrale continue de fonctionner. « Les points névralgiques du site, comme la salle des commandes, ont été vérifiés », a indiqué EDF.
Plusieurs groupes de gendarmes, arrivés sur les lieux peu de temps après l’alerte, continuaient leurs vérifications dans le reste de la centrale, a précisé la préfecture, ajoutant que des démineurs étaient également arrivés sur le site dès 11 heures. « On saura en début d’après-midi s’il y a une bombe ou pas », a ajouté EDF. L’appel proviendrait d’une cabine téléphonique de Chinon, a encore indiqué la préfecture.
Lire la suite sur le monde :
http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/04/30/la-centrale-de-chinon-evacuee-pour-alerte-a-la-bombe_1187577_3224.html