« Nicolas Sarkozy se présente comme l' »ami d’Israël » mais il vient vendre son nucléaire dans une région aussi sensible que le Moyen-Orient, où cette technologie ne peut qu’accentuer les tensions déjà vives entre les différents pays, déclare Sharon Dolev, en charge de la campagne Paix et désarmement de Greenpeace en Israël. Sur un pourtour méditerranéen gorgé de soleil, on ne voit pas pourquoi on aurait besoin du nucléaire. Une nucléarisation du Moyen-Orient menacerait les populations locales, qui se verraient exposées à tous les risques du nucléaire, et mettrait aussi en danger le fragile équilibre de la paix. »
La loi de responsabilité nucléaire
Si j’étais vieux, moche et un peu gras, bref si étais un ELU du peuple :
Je proposerai une loi contraignant tous les pros nucléaires (à commencer par Mr Sarkozy et Mr Fillon, sans oublier les salariés d’Areva et d’EDF) à stocker quelques kilos de déchets radioactifs dans leurs jardins personnels.
Les fûts devront être peints en jaune pour être aisément reconnaissables par les archéologues de demain. Par ailleurs, l’inscription “Made in France” devra impérativement être mentionnée sur le fût (fierté nationale oblige).
Je proposerai également que leurs enfants aillent en classe verte dans la (très verte justement) banlieue de Tchernobyl. Pour qu’ils puissent goûter de leurs yeux et de leurs gènes et gamètes les joies de cette belle technologie d’avenir…
Une catastrophe nucléaire en Chine conséquence du séisme ?
Le séisme chinois semble annoncer une catastrophe écologique. Deux usines chimiques dans la ville de Shifang ont notamment été intégralement détruites déversant au passage 80 de tonnes d’ammoniaque dans la nature.
Mais le plus inquiétant est la présence d’usines nucléaires importantes dans la région de Sichuan.
A quelques centaines de kilomètres seulement de l’épicentre du séisme (Yingxiu) se trouve plusieurs sites nucléaires à haut risque dont le “Yibin Nuclear Fuel Element Plant” (centrale nucléaire en partenariat avec Areva), qui fournit la totalité des recharges de combustibles aux Réacteurs en Eau Pressurisée chinois de Daya Bay Quinshan et Ling Ao. L’usine produit également des armes nucléaires (production de plutonium).
Selon un document d’areva :
“L’usine de fabrication de combustible pour Réacteurs à Eau Pressurisée (REP) située à Yibin, dans la province du Sichuan, fournit à Qinshan-1 près de 11 tonnes d’assemblages combustibles par an. Une 2nde chaîne de production a été établie sur le même site. Elle fournit 26 tonnes d’assemblages combustibles par an aux réacteurs de Daya Bay. L’usine de Yibin est appelée à se développer dans les prochaines années.”
La région comporte en outre selon un document d’Areva de nombreux réacteurs de recherche.
Ces centrales ont forcément été touchées compte tenu de l’ampleur du séisme, il s’agit donc de savoir quelles sont les conséquences réelles du séisme sur ces installations à haut risque.
En cas de désastre, la responsabilité française serait accablante, compte tenu du fait que le transfère de technologie est directement imputable à la France. Ne regardez donc pas trop la presse française pour connaître la vérité sur ce problème, même si le figaro annonce quand même aujourd’hui que : “Pour se prémunir de tout éventuel incident écologique, notamment dans les centrales nucléaires, la Chine a envoyé 21 experts dans les zones sinistrées. Ils doivent s’assurer de la sécurité des installations nucléaires, chimiques, les cimenteries et autres installations «sensibles» dans les zones touchées, indique un communiqué sur le site du ministère chinois de la Protection de l’environnement.”
Rappelons enfin que l’année dernière la centrale de Kashiwazaki-Kariwa au japon avait été également touchée par un séisme : elle est toujours fermée depuis.
EDIT : (AFP, 13/05/2008 19:19)
Nucléaire chinois: un institut français n’exclut pas des dommages
PARIS, 13 mai 2008 (AFP) – Les experts français de l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire n’ont pas exclu mardi que le tremblement de terre dans l’Ouest de la Chine ait pu endommager des installations chinoises nucléaires de recherche ou de fabrication de combustible.
« Les quatre sites produisant de l’électricité en Chine (Lingao, Daya Bay, Qinshan, Tianwan) sont situés sur la côte orientale, à plus de 1000 km de l’épicentre », ont indiqué ces experts dans une note d’information. « Il est probable que ces réacteurs n’ont pas subi de dommages notables, ce qui devra être confirmé à l’issue des inspections demandées par les autorités chinoises », ajoute l’IRSN. Toutefois, « plusieurs installations nucléaires autres que celles produisant de l’électricité (usines de fabrication du combustible, réacteurs de recherche) sont répertoriées dans la région du Sichuan, dont certaines à des distances inférieures à 100 km de l’épicentre du séisme », relèvent les experts du bureau d’évaluation des risques sismiques de l’Institut. « Compte tenu de la forte accélération observée à 70 km de l’épicentre (250 cm/s2) il n’est pas possible à ce stade d’exclure que ces installations aient pu subir des dommages« , ajoutent-ils.
Sources :
Un accident nucléaire majeur au Japon dans la plus grande centrale du monde
Nouvel accident nucléaire majeur au Japon, dans la centrale de Kashiwazaki-Kariwa (la centrale la plus puissante au monde) à la suite d’un séisme, lundi 16 juillet 2007.
Pas moins de cinquante dysfonctionnements ont été identifiés : fûts radioactifs ouverts, fuites radioactives dans l’atmosphère et dans l’eau (1.200 litres d’eau radioactive s’étaient déversés en mer à partir de la centrale selon la TEPCO), incendies etc.
La société Tokyo Electric Power Co coupable de nombreux camouflage d’incidents est plus que jamais montrée du doigt, notamment par le gouvernement.
Il semble de plus en plus évident qu’une centrale nucléaire est incapable de résister à un tremblement de terre important.
Rappelons que les centrales japonaises ont été construites en collaboration avec le français Areva, également constructeur des centrales françaises.
En France:
Le resau sortir du nucléaire précise que les
centrales d’ EDF ne sont pas adaptées au risque sismique français, ce qui représente un grave danger pour la sûreté de ces installations.
EDF refuse en effet de réaliser des travaux pour mettre ses centrales aux normes (2 milliards d’euros de travaux nécessaires).
Cf- http://www.sortirdunucleaire.org/
En Allemagne:
Enfin précisons que les Allemands semblent désormais déterminés à fermer rapidement leurs vieilles centrales nucléaires. « Nous devons nous éloigner de ces menaces, de ces vieux réacteurs » a dit
le ministre social-démocrate, en réaction notamment aux récents accidents nucleaires Allemands.
Cf- Un accident nucléaire majeur en Allemagne
Pour en savoir plus:
Le Japon s’alarme d’une nouvelle fuite radioactive (Liberation)
Le Japon s’inquiète de nouvelles fuites
radioactives (Le Figaro)
Le Nucléaire n’est pas en forme! (Le Gandhi Vert)
Nucléaire : jusqu’ici tout va bien
Il y a des limites à l’action individuelle « eco-citoyenne « , principalement en ce qui concerne le nucléaire.
Le mensonge d’état qui entoure les expérimentations militaires, les fuites civiles, et l’accident de Tchernobyl, rend le sujet obscur et terrifiant.
Le public n’a jamais été consulté sur ces questions, et la propagande et les préjuges sont pesants.
Il ne fait aucun doute que le nucléaire civil est beaucoup trop dangereux, et que de nombreux accidents récents prouvent qu’une catastrophe importante peut se produire (en France
notamment).
Mais surtout il n’existe aucune solution pour les déchets de fonctionnement, et le problème du démantèlement semble avoir été complètement sous-estimé par EDF.
Pour y voir plus clair sur toutes ces questions fondamentales, je vous propose de consulter l’excellent document des Renseignements Genereux intitulé : « Nucléaire : jusqu’ici tout va bien ».
