EPR : Sarkozy, agent commercial du lobby pro-nucléaire

La Ligue communiste révolutionnaire a accusé vendredi Nicolas Sarkozy d’être un « agent commercial du lobby pro-nucléaire » après l’annonce de la construction d’une deuxième centrale nucléaire EPR française.

« Pour ceux qui ont cru au « Grenelle de l’environnement », c’est une cruelle déception. Nicolas Sarkozy pratique la fuite en avant caractéristique d’un pouvoir hyperpersonnalisé. C’est une décision politique prise pour favoriser les intérêts économiques d’Areva et d’ArcelorMittal », affirme la LCR dans un communiqué.

« Deux chantiers de construction d’EPR en panne ou qui ont subi de très gros retard », en Finlande et à Flamanville (Manche), « devraient faire réfléchir le pouvoir politique », poursuit-elle.

Selon la LCR, le chef de l’Etat « s’est intronisé agent commercial du lobby pro-nucléaire et il compte bien utiliser la présidence française de l’Union européenne pour placer quelques contrats ».

Le parti d’Olivier Besancenot « appelle à se mobiliser largement » le 12 juillet, à Paris, à l’occasion d’un rassemblement organisé par le réseau « Sortir du nucléaire », « pour un service public de l’énergie sans nucléaire et pour manifester le refus d’une politique énergétique dictée par les intérêts capitalistes ».

AFP 04 juillet 2008 21h09

Nucléaire, qui est In qui est Out ? Enquête Eurobaromètre

 

nucleaireconfortdemain

La commission européenne vient de publier le rapport de l’enquête Eurobaromètre sur les déchets radioactifs.

Nous pouvons constater que la désinformation sur la question du nucléaire : «énergie écolo et anti-CO2» a bien fonctionné. Par ailleurs, l’éloignement de la catastrophe de Tchernobyl dans le temps (alors que l’incident vient tout juste de commencer pour l’espèce humaine) a tendance à faire oublier le spectre de l’accident pourtant plus que jamais présent avec le vieillissement des installations.

En 2008 les Européens semblent donc plus favorables au nucléaire qu’en 2005, même si la majorité reste défavorable.

La question des déchets reste la problématique centrale.

Autre point notable, les femmes sont bien moins idiotes que les hommes ; 52% s’opposent totalement au nucléaire contre 38 % d’hommes.

Les vieux de 55 ans et + sont les plus pro-nucléaire (ce qui confirme leur égoïsme, ils n’auront en effet jamais les inconvénients de cette énergie : stockage des déchets éternels et démantèlement coûteux).

Après analyse, je vous donne le profil type du « roi des cons », à savoir le pro nucléaire type : C’est un homme de plus de 55 ans, retraité, de droite.

À nous d’informer sur le nucléaire tel qu’il est vraiment, au-delà des grotesques propagandes d’état.

Je vous invite à consulter le rapport au format pdf (92 pages) ici

Aux poubelles éternelles, citoyens !!

Confirmation du nouvel EPR : Le mensonge de Sarkozy

Sarkozy lors de son discours de clôture du Grenelle de l’environnement avait clairement affirmé qu’il n’y aurait pas de construction de nouvelle centrale nucléaire. Un mensonge de plus, un mensonge colossal ; et une nouvelle entorse grave au Grenelle de l’environnement. Pendant que tout le monde à les yeux rivés vers la libération surmédiatisée de Betancourt, le roi de l’imposture prépare son petit Tchernobyl à lui au détriment du porte-monnaie de tous les Français. Un grand merci à tous les irresponsables qui ont voté pour lui.

« Face à l’envolée des prix de l’énergie liée au pétrole et aux conséquences sociales dramatiques, et dans un contexte de crise budgétaire, comment accepter que le président de la République fasse un cadeau de plus de 3 milliards d’euros à Areva au lieu d’investir au service des Français ? »
Yannick Jadot Greenpeace

Un deuxième EPR, pour François Fillon…

Le 13 Juin 2008

L’annonce par François Fillon, hier soir sur France 2, d’un projet de construction d’un deuxième réacteur nucléaire de type EPR pour répondre à la flambée des prix du carburant, a fait bondir Frédéric Marillier, charge de campagne Energie pour l’ONG Greenpeace France. «Le nucléaire ne fait pas rouler les voitures», observe-t-il, ironique.

La suite de l’entretien sur Liberation.fr

 

EPR = Attention arnaque !

Greenpeace souligne que l’ Autorité de Sûreté Nucléaire (dans un courrier daté du 12 mars 2008) a déjà relevé de nombreuses malfaçons sur le chantier EDF de l’EPR à Flamanville suite a une récente inspection (le 5 mars). Ce qui laisse penser que la facture pour le contribuable français promet d’ être salée…

Alors, chers lecteurs étrangers, si un certain Mr Sarkozy vient vous vendre ses cochonneries nucléaires appelées « EPR », dites non, c’est une arnaque… Les Finlandais se sont déjà fait avoir avant vous !

Cf- Greenpeace

« En Finlande, où la construction du premier EPR a commencé mi-2005. Depuis le départ, il tourne au désastre. Le contrat prévoyait une connexion du réacteur EPR au réseau finlandais pour le premier semestre 2009. En réalité, ce ne sera fait au plus tôt qu’en mai ou juin 2011. Le dépassement budgétaire est désormais évalué à 1,3 milliard d’euros. En clair, au lieu des 3,3 milliards d’euros convenus au départ, l’EPR finlandais devrait coûter au moins 4,5 milliards d’euros. Sans parler du bon millier de violations des règles de qualité et de sûreté relevées par l’Autorité de sûreté finlandaise ! « 

Ps. Ah oui, et puis en plus, parfois ça explose les réacteurs nucléaires…

Sources :

Le courrier de l’ Autorité de sûreté nucléaire du 12 mars 2008

EPR = Inutile

« Il y a deux jours, nous étions dans une usine Osram, près de Strasbourg, pour demander au gouvernement français de saisir l’occasion du Grenelle de l’environnement pour interdire les ampoules à incandescence d’ici à 2010, déclare Karine Gavand, chargée de campagne Climat de Greenpeace. Aujourd’hui, à moins d’une semaine du Grenelle de l’environnement, nous enfonçons le clou : une telle interdiction nous permettrait d’économiser plus de 11 TWh par an soit l’équivalent de la capacité de production d’un EPR. Voilà prouvée une fois encore l’inutilité de ce réacteur. »

Source : http://www.greenpeace.org

Le véritable prix de l’énergie nucléaire

« C’etait il y a longtemps et ce n’est pas vrai » répète robotiquement et poétiquement Anatolij Saragovez, comme pour sortir d’un cauchemar qu’il vit 24h sur 24.
Ce liquidateur à qui « Dieu a concédé de vivre 13 ans après Tchernobyl », contrairement à tous ses collègues morts rapidement après la catastrophe.
« C’etait il y a longtemps et ce n’est pas vrai »
Une phrase qui risque de hanter la mémoire des habitants de la région pour des siècles. Car comme dit la femme d’Anatolij pleurant son mari devant ses enfants malades :
« Tchernobyl est une tragédie qui n’est pas encore comprise jusqu’au bout. »

La question qui se pose, c’est comment peut on encore sérieusement être favorable à l’énergie nucléaire après ça (EPR)? Et quelle fatalité tragique devrait nous obliger à devenir de tels bourreaux pour notre espèce? Car rien ne peut nous assurer que nous sommes aujourd’hui a l’abri d’une telle catastrophe.

Le Sacrifice
Emanuela Andreoli & Wladimir Tchertkoff
(24 min. 2003)