Source :
La liste des traîtres ayant voté pour les OGM en France
Voici la liste des députés, ayant voté le 9 avril 2008 pour les grands semenciers industriels (Monsanto, Limagrain), obéissant ainsi au dictât des lobbies, contre l’intérêt et la volonté du peuple français.
MM. Élie Aboud, Manuel Aeschlimann, Yves Albarello, Alfred Almont, Mme Nicole Ameline, MM. Jean-Paul Anciaux, Benoist Apparu, Jean Auclair, Mme Martine Aurillac, M. Patrick Balkany, Mme Sylvia Bassot, MM. Patrick Beaudouin, Jean-Claude Beaulieu, Pierre Bédier, Jacques Alain Bénisti, Jean-Louis Bernard, Marc Bernier, Jean-Yves Besselat, Gabriel Biancheri, Jérôme Bignon, Jean-Marie Binetruy, Claude Birraux, Etienne Blanc, Emile Blessig, Claude Bodin, Philippe Boennec, Marcel Bonnot, Jean-Yves Bony, Jean-Claude Bouchet, Gilles Bourdouleix, Mme Chantal Bourragué, MM. Michel Bouvard, Loïc Bouvard, Mmes Valérie Boyer, Françoise Branget, MM. Xavier Breton, Philippe Briand, Bernard Brochand, Mme Chantal Brunel, MM. Michel Buillard, Yves Bur, Dominique Caillaud, Patrice Calméjane, Bernard Carayon, Pierre Cardo, Olivier Carré, Gilles Carrez, Mme Joëlle Ceccaldi-Raynaud, MM. Yves Censi, Jean-Paul Charié, Jérôme Chartier, Gérard Cherpion, Jean-Louis Christ, Eric Ciotti, Pascal Clément, Philippe Cochet, Mme Geneviève Colot, MM. Jean-François Copé, François Cornut-Gentille, Louis Cosyns, Edouard Courtial, Alain Cousin, Jean-Yves Cousin, Jean-Michel Couve, Henri Cuq, Mme Marie-Christine Dalloz, MM. Olivier Dassault, Marc-Philippe Daubresse, Bernard Debré, Jean-Pierre Decool, Bernard Deflesselles, Rémi Delatte, Richard Dell’Agnola, Mme Sophie Delong, MM. Jean-Marie Demange, Yves Deniaud, Patrick Devedjian, Nicolas Dhuicq, Michel Diefenbacher, Jacques Domergue, Jean-Pierre Door, Jean-Pierre Dupont, Mme Marie-Hélène des Esgaulx, MM. Gilles d’ Ettore, Daniel Fasquelle, Jean-Michel Ferrand, Daniel Fidelin, Jean-Claude Flory, Nicolas Forissier, Mme Marie-Louise Fort, MM. Jean-Michel Fourgous, Marc Francina, Mme Arlette Franco, MM. Pierre Frogier, Yves Fromion, Mme Cécile Gallez, MM. Sauveur Gandolfi-Scheit, Jean-Paul Garraud, Daniel Garrigue, Claude Gatignol, Gérard Gaudron, Jean-Jacques Gaultier, Guy Geoffroy, Bernard Gérard, Alain Gest, Franck Gilard, Georges Ginesta, Louis Giscard d’Estaing, Claude Goasguen, Didier Gonzales, Philippe Gosselin, Philippe Goujon, François Goulard, Michel Grall, Jean-Pierre Grand, Mmes Claude Greff, Pascale Gruny, M. Louis Guédon, Mme Françoise Guégot, MM. Jean-Claude Guibal, Gérard Hamel, Michel Havard, Michel Heinrich, Laurent Hénart, Michel Herbillon, Antoine Herth, Mme Françoise Hostalier, MM. Philippe Houillon, Guénhaël Huet, Mme Jacqueline Irles, MM. Christian Jacob, Denis Jacquat, Mme Maryse Joissains-Masini, MM. Marc Joulaud, Didier Julia, Christian Kert, Mme Fabienne Labrette-Ménager, MM. Marc Laffineur, Jacques Lamblin, Jean-François Lamour, Mmes Marguerite Lamour, Laure de La Raudière, MM. Pierre Lasbordes, Charles de La Verpillière, Thierry Lazaro, Robert Lecou, Frédéric Lefebvre, Jean-Marc Lefranc, Marc Le Fur, Jacques Le Guen, Michel Lejeune, Pierre Lellouche, Bruno Le Maire, Jean-Claude Lenoir, Jean-Louis Léonard, Jean Leonetti, Pierre Lequiller, Céleste Lett, Mme Geneviève Levy, MM. Michel Lezeau, François Loos, Gérard Lorgeoux, Mme Gabrielle Louis-Carabin, MM. Guy Malherbe, Richard Mallié,
Jean-François Mancel, Thierry Mariani, Mme Christine Marin, M. Hervé Mariton, Mme Muriel Marland-Militello, MM. Patrice Martin-Lalande, Alain Marty, Jacques Masdeu-Arus, Jean-Claude Mathis, Jean-Philippe Maurer, Pierre Méhaignerie, Christian Ménard, Philippe Meunier, Jean-Claude Mignon, Mme Marie-Anne Montchamp, MM. Pierre Morel-A-L’Huissier, Georges Mothron, Etienne Mourrut, Alain Moyne-Bressand, Renaud Muselier, Jean-Marc Nesme, Jean-Pierre Nicolas, Patrick Ollier, Mme Françoise de Panafieu, MM. Bertrand Pancher, Yanick Paternotte, Christian Patria, Mme Béatrice Pavy, MM. Jacques Pélissard, Dominique Perben, Michel Piron, Henri Plagnol, Serge Poignant, Mme Bérengère Poletti, MM. Axel Poniatowski, Daniel Poulou, Jean Proriol, Didier Quentin, Michel Raison, Eric Raoult, Frédéric Reiss, Jean-Luc Reitzer, Bernard Reynès, Franck Reynier, Franck Riester, Jean Roatta, Camille de Rocca Serra, Mme Marie-Josée Roig, M. Jean-Marie Rolland, Mme Valérie Rosso-Debord, MM. Jean-Marc Roubaud, Bruno Sandras, François Scellier, André Schneider, Jean-Pierre Schosteck, Jean-Marie Sermier, Jean-Pierre Soisson, Michel Sordi, Mme Michèle Tabarot, MM. Jean-Charles Taugourdeau, Guy Teissier, Michel Terrot, Jean-Claude Thomas, Dominique Tian, Jean Tiberi, Alfred Trassy-Paillogues, Georges Tron, Jean Ueberschlag, Yves Vandewalle, Christian Vanneste, Mmes Isabelle Vasseur, Catherine Vautrin, MM. Patrice Verchère, Jean-Sébastien Vialatte, René-Paul Victoria, Gérard Voisin, Michel Voisin, Jean-Luc Warsmann, André Wojciechowski et Gaël
Yanno. Jean Dionis du Séjour, Maurice Leroy, Rudy Salles et Marc Vampa.
source :
OGM : Péril en la demeure élyséenne
Je laisse la parole à Loïc, rédacteur invité sur Le Gandhi Vert :
Ce jour (lundi 19 Mai 2008), petit rassemblement à Paris, à la sortie du Métro Champs Elysées-Clémenceau.
Objectif : soutenir la délégation (comprenant entre autres José Bové, Arnaud Apoteker) demandant une audience au Président Sarkozy en vu du nouveau passage devant les parlementaires du projet de loi OGM, ainsi que la remise d’une lettre (extraits disponibles sur http://www.stop-ogm.org/).
Accueil : « manifestants » encerclés par des CRS et des « civils » en cravate/talkie-walkie (proportion : environ 1,5 CRS pour 1 « manifestant »).
Règle imposée par les CRS : Interdiction formelle pour les « manifestants » de sortir du cercle avant le retour de la délégation (environ 20mn plus tard) et interdiction de communiquer avec les passants.
J’ai été choqué par ce déploiement disproportionné de CRS, cette infantilisation des « manifestants » et cette atteinte à notre liberté. J’ai ressenti notre isolement comme une sorte de mépris. Nous étions devenus des bêtes curieuses, des marginaux.
Est-ce normal, dans le pays des Droits de l’Homme, de traiter ainsi des personnes pacifiques, de les cloisonner et les éloigner du reste de la société (car symboliquement c’est bien de cela qu’il s’agit) créant ainsi un clivage, alors qu’en réalité 80% des Français refusent les OGM ?
Cette attitude témoigne bien de la démarche actuelle du gouvernement qui, une fois de plus, bafoue la démocratie sur le dossier brûlant des OGM.
Voir aussi :
Mamère « l’Assemblée nationale transformée en forteresse assiégée »
Mamère « l’Assemblée Nationale transformée en forteresse assiégée »
Source : http://latelelibre.fr
Store Wars
L’enfer est dans le champ (OGM)
Le projet de loi OGM à été adopté à l’Assemblée.
Sachez que ce texte autorise la coexistence entre OGM et non-OGM autrement dis, la contamination irrémédiable de certaines variétés de plantes. Et donc la fin définitive du non-OGM.
Elle institue également un «délit de fauchage» passible de 2 ans d’emprisonnement et 75.000 euros d’amende, la peine étant portée à 3 ans et 150.000 euros en cas de fauchage d’une parcelle destinée à la recherche…
Ce qui se joue en ce moment en France est du même ordre que ce qui se passa un jour d’avril 1986 à Tchernobyl ; c’est un point de non-retour.
Le gouvernement actuel porte désormais sur ses épaules une très lourde responsabilité de pollueur et devra rendre des comptes aux citoyens irrémédiablement pollués.
Que nous reste-t-il à par la désobéissance civile ? L’opposition systématique et déterminée au pouvoir en place ?
Résistons !
Liens:
Demain en France : évolution ou révolution ?
http://www.gandhivert.fr
Loi OGM : débat torché, vote irresponsable !
http://blog.greenpeace.fr/ogm
Demain en France : évolution ou révolution ?
J’ai l’intuition que ce qui se joue en ce moment sur les questions environnementales (OGM, pesticides, nucléaire, nanotechnologies, etc.) préfigure, dessine, les contours de la révolution à venir. Soit cette dernière se fera relativement calmement, soit elle sera formidablement violente et brutale.
Aujourd’hui, les députés UMP ont une lourde responsabilité sur les épaules ; s’ils cèdent aux lobbys contre l’intérêt du peuple, ils vont inexorablement générer un sentiment de nihilisme profond dans l’inconscient collectif, qui ne pourra s’exprimer que par un rejet radical de la chose publique et de l’état.
Nicolas Sarkozy l’a bien compris ; ce n’est pas par goût personnel que ce dernier a opté en novembre dernier pour un « Grenelle de l’environnement », mais par pur calcul politique, sachant pertinemment que le futur politique sera axé autour de cette problématique.
Le terme de « Grenelle » renvoyant lui-même – toujours dans cet inconscient collectif – à la période de mai 68, comme s’il s’agissait d’anticiper un mai 68 moderne (cf- les accords de grenelle).
Le problème pour Sarkozy est qu’une majorité d’ acteurs de son clan est malhabile politiquement, et tombe dans le piège tendu par les lobbyistes. D’autre part, la démarche environnementale de Sarkozy est incohérente, notamment sur la question du nucléaire. Le grenelle apparaissant pour le citoyen comme un coup médiatique de plus, une esbroufe sans réalité concrète.
Je ne pense pas que l’on puisse mentir à l’inconscient collectif sans conséquences insurrectionnelles (à moyen ou à long terme).
Sources :
Exclusif : le rapport explosif sur la France, enterré sous Sarkozy place Beauvau :
http://www.bakchich.info
Une lumière dans la nuit :
http://www.greenpeace.org
Greenpeace remet un Monsanto d’or au député UMP Bernard Debré :
http://www.greenpeace.org
Sarkozy ou l’imposture verte :
http://www.gandhivert.fr
OGM : François Grosdidier (Le député UMP de la Moselle)
Dans votre courrier, vous évoquez « l’activisme forcené de la FNSEA », le principal syndicat agricole et du lobby pro-OGM pour détricoter le projet de loi. Pouvez vous donner des exemples?
Il s’agit notamment de démarches individuelles faites auprès des députés ruraux, qui constituent la majorité des députés de la majorité, par les branches départementales de la FNSEA avec plus ou moins, disons, de véhémence. Certains de mes collègues, dont je tairai le nom, se sont entendus dire que leur permanence risquait d’être mise à sac. Le lobby semencier a remarquablement utilisé la base de la FNSEA pour ce travail; puis il a agi via la commission des Affaires économiques du Sénat et de l’Assemblée.
Comment réagissent les députés?
Mes collègues sont grandement intoxiqués. D’un côté, on leur affirme que les opposants au texte rejettent la recherche, les OGM-médicaments ou résistant aux conditiosn extrêmes. C’est totalement faux, bien sûr. Je pourrais même être favorable aux OGM dans l’alimentation animale si on arrivait à prouver leur innocuité ou le caractère réversible de leur utilisation. Or ce n’est pas le cas, comme on l’a vu avec le maïs Mon810.
En outre, Bernard Acoyer, président de l’Assemblée nationale, ou Patrick Ollier, qui dirige la Commission des affaires économiques de l’Assemblée, assurent les députés que le projet de loi actuel respecte les principes de la directive européenne sur les OGM, principes exposés lors du Grenelle de l’Environnement puis repris par Nicolas Sarkozy et Jean-Louis Borloo. Or ces principes sont totalement battus en brèche par le texte amendé par les sénateurs qui n’a pour seul objectif qu’une mise en culture rapide et massive de céréales OGM en France, en s’exonérant du principe de précaution.
Exemples de modifications qui trahissent selon vous le projet de loi initial?
La Haute autorité, qui devait étre chargée de l’évaluation des OGM, est devenu un Haut conseil totalement verrouillé par le Sénat et dont l’indépendance des membres n’est plus assurée.Donc nous n’aurons pas la garantie d’une expertise scientifique indépendante.
Autre problème: le texte réduit le principe de responsabilité. Celle de l’agriculteur est limitée à l’impact éventuel sur la récolte du champ voisin alors que les scientifiques s’accordent à dire que la dissémination d’un OGM va bien au-delà de la dizaine de mètres.
Le texte ne prévoit aucune responsabilité globale de la filière. En cas de catastrophe sanitaire ou environnementale, ce sera donc à l’agriculteur esseulé de rembourser et comme il ne le pourra pas, les fonds publics seront mis à contribution. Les semenciers auront ainsi réussi à privatiser les avantages des OGM et à faire reposer leurs risques sur la collectivité ! Comme libéral, je ne peux accepter cela ! Enfin le texte ne garantit plus la liberté de cultiver ou de manger sans OGM puisq’il n’offre plus de protection contre les contamination de parcelles bio ou traditionnelles.
Comment expliquer ce revirement alors que le gouvernment s’était clairement engagé avec notamment les déclarations de Sarkozy à la fin du Grenelle évoquant les « doutes sur l’intérêt des OGM pesticides » ou le « contrôle de la dissémination » ?
Le gouvernement a été totalement battu en brèche au Sénat ! D’ailleurs le sénateur Legrand, qui présidait la Haute autorité provisoire sur les OGM, et était le plus proche des positions de Jean-Louis Borloo et de Nathalie Kosciusko-Morizet, a fini par baisser les bras et démissionner.
Au Sénat, c’est le lobby OGM qui a fait la loi et aujourd’hui à l’Assemblée, Patrick Ollier prend le relais. Le texte échappe complètement au gouvernement.
Vous êtes de droite, député UMP. Qu’est-ce qui vous a poussé à prendre ainsi position?
J’ai commencé à m’intéresser avec plutôt un a-priori favorable à ces biotechnologies, à la recherche en général.
Géographiquement, en Moselle, je suis proche du botaniste messin Jean-Marie Pelt, avec qui j’ai beaucoup discuté. Je n’ai absolument rien qui me rapproche de altermondialistes mais j’ai essayé, en honnête homme, de faire mon travail, de m’informer et de comprendre.
Et puis vous savez, j’ai été confronté, dans ma circonscription, au problème de l’amiante. J’ai des administrés qui en sont morts ou qui en souffrent. Je me suis beaucoup intéressé aux missions d’enquêtes parlementaires sur ce dossier. Et j’ai été effaré de voir que l’on connaissait les risques depuis des décennies. Je suis affolé de voir que de telles catastrophes sanitaires ne servent pas de leçon, que les lobbies peuvent encore mettre en oeuvre les mêmes techniques. C’est scandaleux et ça se répéte.
Source :
le 01/04/2008
Bové remporte une bataille contre les OGM
José Bové et 16 militants anti-OGM achèvent leur grève de la faim qui aura duré dix jours (11 Janvier 2008), suite à l’annonce de l’activation de la clause de sauvegarde par la France auprès de l’UE afin d’interdire la culture du maïs OGM MON810.
C’est une victoire importante, mais les lobbys pro-OGM ne sont pas près de lâcher la pression qu’ils exercent sur l’exécutif français. Il convient donc de rester vigilant, car derrière les fanfaronnades vertes du gouvernement se cache un abîme de lâcheté.
Christian Vélot sanctionné
Nous vous avions présenté dans ce blog (cf- Les OGM sous toutes leurs facettes) le compte rendu d’une conférence sur les OGM animée par le chercheur Christian Vélot. Depuis quelques mois ce dernier était en conflit avec la direction de son insitut. Aujourd’hui il est tout simplement mis à la porte !
Sa direction lui reproche de prendre position publiquement au nom de sa tutelle. En réalité, c’est la liberté de parole citoyenne de Christian Vélot qui est sanctionnée.
Si vous désirez en savoir plus sur cette affaire et sur les OGM je vous invite à lire l’article de Mathieu Eisinger pour rue 89.
Sources :
Un chercheur remercié après avoir pris position sur les OGM